계엄사, 비상계엄 상황서 '판사 보내라' 요청…대법원 거부.gisa
파
파이랜 (104.♡.211.26)
2024년 12월 5일 PM 12:28 · 수정됨(18:08)
조회 7,115 공감 0
댓글 (13)
-
아아름다운풍경
24.12.05 · 24.♡.154.20
사법부도 후달렸나보네요 계엄이 위헌이라는 판단임에도 불구하고 철저하게 중립적인 위치를 지키려고 노력한게 보이네요... -
소소심이
24.12.05 · 119.♡.239.40
내란인데.... 이걸 어떻게 막아야 할까요.... -
잼잼니크
24.12.05 · 218.♡.140.5
진짜 빨갱이들입니다 -
부부산혁신당
24.12.05 · 121.♡.122.153
헌법은 기본적으로 조직기본법입니다. 국가 조직을 구성하는 원리를 법적으로 써내놓은거란 거죠. 그런데 그 안에 생뚱맞은 조항이 몇 개 있는데, 그 중 하나가 계엄 풀어라 조항이거든요. 이게 국가 구성원리하고 무슨 상관이 있어서 들어갔을까요? 2등 검사들은 까먹었나본데 1등 판사들은 기억하고 뭔가 잘못된 계엄인걸 눈치깠나봅니다. -
SSaveMyanmar
24.12.05 · 121.♡.23.165
만에하나 동의했다면 대법원장도 내란죄에 가담한 중범죄자로 최대 총살감이죠. -
감감말랭이
24.12.05 · 1.♡.101.49
저짝도 어떻게든 똥통에 안 빠지려고 발악한 결과네요 -
Hhandfeel
24.12.05 · 58.♡.226.57
아 소름 끼치네요 -
잔잔디
24.12.05 · 117.♡.123.207
판사놈가서 내란범놈들한태 껴버리면 전관불가능해지니 절대 안끼죠 ㅋㅋ - 일
일석1
24.12.05 · 211.♡.69.199
포고문 처음부터 너무 선넘는 위헌불법이라 못 따른게 아닐까 싶네요, 아마 속으로, 군발이놈들 선은 넘지 말아야 맞춰주지, 더럽게 무식하네 하지 않았을까요 - 나
나르는곰돌이2
24.12.05 · 165.♡.230.201
이러고도 해프닝이라고?
안 맞아 봤구만.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.