"원격영상회의로 계엄 해제 가능하도록"...野 불법 계엄 방지법 발의
혈
혈압요정 (61.♡.14.25)
2024년 12월 6일 PM 03:44 · 수정됨(16:19)
조회 3,569 공감 0
댓글 (32)
- 팡
팡파파팡
24.12.06 · 118.♡.11.173
-
바바보아들
→ 팡파파팡 24.12.06 · 223.♡.79.109
국회에 모이지 않아도 계엄해제 의결 가능하게 만드려는 것 같습니다. -
민민고
→ 팡파파팡 24.12.06 · 101.♡.71.43
국무회의 없었는지 있었는지 알지를 못하는데 어떻게 하라고요 - 팡
팡파파팡
→ 민고 24.12.06 · 118.♡.11.173
그러니까요. 영상회의도 어처구니 없는 얘기란 소리입니다
더 강력한 해제 수단이 필요하다고요
그리고 적어도 명확하게 의사를 표현할 수 있는 수단은 필요합니다 영상회의론 부족해요 -
유유성매직
→ 팡파파팡 24.12.06 · 211.♡.218.112
제대로 안읽으신 거 같은데요.
그 “가결”을 물리적으로 국회에 모여서만 할 게 아니라 원격화상화의로도 가능하게 하자는 법입니다;;
국무회의 얘기가 왜 나오나 모르겠네요. - 팡
팡파파팡
→ 유성매직 24.12.06 · 118.♡.11.173
기사 전체를 못봐서 그렇지만
현행에서 발견된 가장 큰 문제가 가결되었음에도 불구하고
대통령이 국무회의를 거쳐서 해제를 발표하지 않으면 해제가 되지 않는다는 것이 밝혀졌죠
이거에 대한 대책이 제 1순위로 조치되어야 하고
2순위로 국회에 접근 못하는 국회의원의 의사 표시를 어떻게 확인할 것인가에 대한 문제를 영상회의로 대체한다는건데
이건 다른 분들 의견이 아래 쭈르륵 달려있으니 추가 의견 표시는 하지 않아도 될 것 같습니다 - 유
유성매직
→ 팡파파팡 24.12.06 · 211.♡.218.112
기사 전체를 읽지도 않고 민주당 의원이 낸 법안을 “멍청한 소리”, “어처구니 없는 얘기”라고 하신 거군요. - 팡
팡파파팡
→ 유성매직 24.12.06 · 118.♡.10.169
지금 제 영상회의가 얼토당토 않다는 것은 여러 다른 분들도 동의하시는 부분인데요?
민주당 의원이 법을 내면 그게 뭐라도 됩니까?
이상한 논조시네요? - 유
유성매직
→ 팡파파팡 24.12.06 · 211.♡.218.112
이상한 논조는 님이 펴고 있죠. 논조라 함은 주장하는 말의 톤(tone)을 말하는데, 제 댓글이 어떠한 주장을 담고있나요? 저는 비뚤어진 사실을 바로잡았을 뿐입니다.
애초에 올라온 기사를 제대로 읽지도 않고 "멍청한 소리"니 "어처구니 없는 얘기"니 하는 근거없는 "논조"는 누가 먼저 폈는지 생각해보세요. - 팡
팡파파팡
→ 유성매직 24.12.06 · 118.♡.11.91
기사 전체를 제가 찾아서 읽지 않아도
기사 내용은 본문에 나와있고
본문 내용대로 의견을 펼친게
“감히 건방진게 민주당 의원의 발의안에 태클을 걸어?”
라는 논조로 시시비비를 가리자고 하고 계십니다.
기사 내용에 있는 영상회의 갖고는 큰 효능이 되지 않는다는 이 게시물 안에 있는 여러 의견들에 대한 답변은 못하시고
제 논조에 대해서만 지적을 하시는데요
기사 본문을 다 읽지 않아도 비판은 할 수 있습니다
영상회의가 효력이 떨어진다는 저와 비슷한 다른 의견들도 그럼 문제가 있다고 다 개진하실 건가요?
더 이상은 답변하지 않겠습니다. 이런 사소한 일에 시간 낭비하고 싶지 않거든요
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
참 뭔 소립니까 영상회의??
진짜 멍청한 소리합니다