징계 기준에 대한 아이디어 내봅니다.
블라이

Lv.1 블라이 (162.♡.138.207)

2024년 3월 30일 AM 08:54 · 수정됨(09:07)

조회 664 공감 0

클리앙에서 넘어오긴 했습니다만 사실 내막을 정확히 알고 온 사람은 아닙니다.
대충 이해하기론 “운영자가 권력을 남용했다. 큰 징계 받을 내용이 아님에도 징계를 180일 30년? 을 때렸다.” 인걸로 알고 있습니다.
여기는 아직 징계 기준이 없는것 같은데 (신생이라 있는것도 이상하죠) 한가지 아이디어 내보자면 운영자는 검사 입장이 되고 유저들이 판사 입장이 되는겁니다.
운영자는 최대기간만 내릴수 있고 1~3일동안 징계 결정 게시판에서 유저들 투표로 징계기간을 정하는거죠. 투표가 없거나 너무 적으면 운영자가 내린대로 선고되는거고요.
그럼 운영자가 횡포를 부리고 싶어도 못부리지 않을까 싶습니다.

이 방법도 한계가 있습니다.
다수의 가짜 계정으로 여론조작을 할 수도 있습니다.
또 투표 대기를 위해 징계 최소 기간이 1~3일이 될수도 있습니다. (쓰고 보니 일종의 구치소 같네요)

다만 그래도 이게 클리앙 사태를 막는 방법이 되지 않을까 싶어 제안해봅니다.

댓글 (8)

  • ㅁㅁㅁ

    ㅁㅁㅁ Lv.1

    24.03.30 · 172.♡.214.171

    일단, 실명인증부터 되야될것 같습니다.
    징계 받아도 다른 아이디로 들어오면 그만이거든요..
  • 블라이

    블라이 Lv.1 → ㅁㅁㅁ 작성자

    24.03.30 · 162.♡.138.206

    오 운영자님 댓글이라니
    실명인증 괜찮네요. Pass가 간단하고 괜찮아보입니다.
  • 아라

    아라 Lv.1

    24.03.30 · 172.♡.222.82

    딴지에서 유배보내는 것 비슷하네요.
    음.... 차라리 다수의 운영자를 이용자가 투표(?)로 선발하고, 일정기간 활동하시는 것도 괜찮아보입니다.
  • 블라이

    블라이 Lv.1 → 아라 작성자

    24.03.30 · 162.♡.138.207

    그러면 그 운영자가 권력뽕에 취해 횡포를 부릴 가능성도 있습니다. 그럼 같은 문제가 반복되겠죠 ㅠ
  • 프로귀찮러

    프로귀찮러 Lv.1 → 아라

    24.03.30 · 172.♡.211.231

    운영자 탄핵도 가능했으면 좋겠네요
  • 아라

    아라 Lv.1 → 프로귀찮러

    24.03.30 · 172.♡.222.83

    탄핵 좋네요.. ㅋㅋㅋ 문제 운영자도 징계합시다! 다모앙도 민주적으로...!
  • 물이되어

    물이되어 Lv.1

    24.03.30 · 172.♡.225.203

    디비디프라임하고 비슷한 방식인데요.
    제가 한때 클량은 비가입 눈팅족이고 디피만 상주할 때 제 기억에(정확하지 않단 의미입니다) 디피 분위기가 급 격해지고 반문?과 친문의 전쟁 비슷하게 일어났습니다.
    디피의 장점의 대단히 논리적인 설득과 토론이 있는 곳이라고 생각했었는데 뭔가 모르게 분위기가 극우에게 점령되는 분위기라 그때 본격적으로 넘어온거 같습니다.

    배심원제도 도입 후 상당히 정화? 되기는 했으나 클량처럼 솔직히 대놓고 민주당 닥치고 조국이 되기는 조금은 어려워지기도 했고 정치게시판이 분리되면서 분위기가 가라앉기도 했던 기억이 있습니다.

    좋은 제도라고 생각합니다만 배심원선정부터 아직은 데이터가 부족할거라 조금 빠르지않을까? 싶긴 한 부분도 있습니다.

    뭐 그럼에도 불구하고 도입에 전 찬성합니다. 특정인의 판단과 독단을 막을 수 있으니까요

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.