https://n.news.naver.com/mnews/article/015/0004972386?sid=101

기사의 주제는 노후 아파트에 집중되어 있지만,

길고양이 문제는 신축, 구축, 주택, 빌라, 아파트 단지를 가리지 않죠. {emo:onion-116.gif:50}

요는 해당 지역에서 인위적인 먹이 공급이 있느냐가 길고양이 문제의 주된 원인이 됩니다.

이런 행위는 단순 생활 불편, 경제적 피해를 넘어서 

주민 건강을 위협하기까지 합니다. {emo:onion-069.gif:50}

어떤 동물이 되었건 인간 생활권에서 개체수가 과잉되면 인수공통감염병이 문제되죠.

저층 세대의 경우 고양이 털 알러지 문제도 무시할 수 없습니다. {emo:onion-077.gif:50}

주택에 비해 아파트는 입대의, 관리사무실을 통한 캣맘 규제가 나름 가능한 편입니다.

보통 캣맘 행위를 금지, 위반시 관리비에 위반금을 부과, 단지 내 밥자리 철거 등을 의결하고 시행합니다.

기사에서 말하는 대로 주민이 임의로 밥자리를 철거하면 재물손괴에 해당할 우려가 있으니,

위와 같이 진행하고 관리업무로서 철거하는 게 좋죠. {emo:onion-099.gif:50}

또한 외부인 캣맘들의 무단 점용, 무단 침입 등의 행위에 대한 형사 고발 및

차량 손상, 병원비 등 경제적 손해에 대해 민사 소송 역시 진행합니다. {emo:onion-112.gif:50}

보통 이런 기사는 어줍잖은 공존을 들먹이며

실질적으로 캣맘의 손을 들어주는 결론을 내는 경우가 많은데,

이 기사는 해외에서는 캣맘 행위가 규제되고 처벌된다는 내용과 함께 

캣맘들을 질책하고 있네요.

바람직합니다.  {emo:onion-070.gif:50}

https://www.peta.org/living/humane-home/compulsive-feeders-helping-hurts-cats-pigeons/

길고양이에게 먹이를 주는 게 동물권 보장이라는 주장에 대해 

기사에서는 늘어난 고양이에 의해 사냥당하는 동물들의 동물권 침해라는 모순을 지적하고 있습니다.

나아가 해외 동물권단체들은 이런 무책임한 피딩 행위가

고양이의 동물권 침해 행위이기도 하다는 점을 지적합니다. {emo:onion-088.gif:50}

밥주는 알량한 즐거움을 위해 고양이가 자연스러운 생태로 쾌적하게 살아갈 권리를 빼앗는 셈이니까요.

극단주의 동물권 단체로 유명한 PeTA 는 

고양이, 비둘기 등에게 먹이주는 사람들을 애니멀 호더와 다를 바 없는 강박적 피더라 비난합니다.

동물학대하는 정신질환자라고 욕하는 것과 별 다를 거 없죠. {emo:onion-102.gif:50}

주민 불편, 공중 보건 위해, 생태계 교란 행위라는 점에 더해 

고양이에게도 좋을 것 없는, 아니 고양이 학대 행위에 가깝다는 점에서   

외국처럼 캣맘 행위를 규제하고 처벌할 명분은 충분합니다.

이제 이런 후진적인 문화는 청산할 때도 됐습니다. {emo:onion-032.gif:50}