근데 브래드셔먼 인터뷰 너무 의미 두진 마세요
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.12.14 09:25
본문
어제부터 브래드 셔먼 하원의원 인터뷰 가지고 말이 많던데
뉴스하이킥 원문을 봤습니다.
인터뷰 전체가 그냥 원론적인 애기더군요.
문제의 그 미국은 위장 공격을 다 안다는 얘기도
진행자가
한국군이 북한과의 국지전을 유도하면 어떻게 하냐니까
미국은 정보망이 있어서 가짜 국지전은 구별한다는 얘기로 답한건데
누구나 다 아는 얘기인데 왜 이리 회제인지 모르겠군요.
댓글 36
/ 1 페이지
AI혁명님의 댓글의 댓글
@부산혁신당님에게 답글
셔먼 의원이 찾아서 한 게 아니고, 셔먼 의원이 윤석열 쿠데타 반대 연설을 하니까 한국 언론이 찾은 겁니다.
부산혁신당님의 댓글의 댓글
@AI혁명님에게 답글
뉴스가 너무 많으니 놓치신거같습니다. 저도 종종 하는 실수입니다. 아래 댓글들 참조하시고, 직접 기사들도 찾아보시면서 흐름을 파악하시면 좋겠습니다.
모두들행운을빌어요님의 댓글의 댓글
@AI혁명님에게 답글
최근 매불쇼 한번 보세요. 매불쇼에도 셔면 의원의 인터뷰 요청이 왔었는데 최욱이 셔먼이 누군지 몰라서 안했다는 얘기가 나옵니다.
rapanui님의 댓글의 댓글
@AI혁명님에게 답글
아니요. 의원이 먼저 여러곳에 접촉했고 그 중 거절하지 않고 수락한 곳들에서 인터뷰가 진행되었습니다. 윗분 말대로 놓치신 소식이 좀 있으신거 같아요.
UrsaMinor님의 댓글
그 인터뷰 하나만 보면 그냥 원론적인 내용 맞습니다. 그래서 방송 나갈 당시엔 화제도 안됐었습니다. 김어준이 국회에 나가서 발언하기 전까지 말이죠. 뭔가 톱니가 맞아들어가는 느낌이 드니까 회자되는 걸로 봐야하지 않나 싶습니다.
ICNsoju님의 댓글
질문은 북한영토에 원점타격에 관한 것이었는데,
돌아온 답이 한국 영토 내에서 거짓으로 북의 공격인것처럼 꾸몄을때 미국은 바로 알아챈다는 내용이었죠.
저 사람이 멍청한 사람도 아닌데, 질문과 다른 답을 의도를 가지고 했어요
돌아온 답이 한국 영토 내에서 거짓으로 북의 공격인것처럼 꾸몄을때 미국은 바로 알아챈다는 내용이었죠.
저 사람이 멍청한 사람도 아닌데, 질문과 다른 답을 의도를 가지고 했어요
AI혁명님의 댓글의 댓글
@ICNsoju님에게 답글
질문에 국지전 유도에 대한 얘기가 있었습니다. 영어로 어떻게 번역되어 질문한건지 우리는 모르죠. 전체 문답을 보시면 '국지전 유도'에 관한 답변이라고 보면 그냥 자연스럽고 정상적인 답변입니다.
ICNsoju님의 댓글의 댓글
@AI혁명님에게 답글
영어로 어떻게 질문한지 모른다. 라고 스스로 말해놓고 나서 결론은 마음대로 내리시네요. 모른다고 전제하셨으면 결론도 확실하지 않다고 말을 하셨어야하는거 아닌가요?
아무튼 인터뷰는 들어보시고 이런 말을 하시는건지 궁금합니다. 정확하게 원점타격에 대해 물었고, 대답에서 대한민국 국군이 남한 내의 장소를 공격했을시에 알았을거라는 구체적인 언급을 합니다.
https://youtu.be/isJvODjEeHA?si=8unOVe8xLhedK3yq
아무튼 인터뷰는 들어보시고 이런 말을 하시는건지 궁금합니다. 정확하게 원점타격에 대해 물었고, 대답에서 대한민국 국군이 남한 내의 장소를 공격했을시에 알았을거라는 구체적인 언급을 합니다.
https://youtu.be/isJvODjEeHA?si=8unOVe8xLhedK3yq
97 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.
유이테르님의 댓글
자신이 인터뷰하겠다고 접촉하러 다녔고, 굳이 안해도 되는 말까지 하고 있습니다.
연방 하원의원이 자신이 해야할 말, 안해야 할 말 구분을 못할정도라고 생각하시는지요.
그것도 외교안보위원회에서 오랬동안 활동한 사람이 말입니다.
연방 하원의원이 자신이 해야할 말, 안해야 할 말 구분을 못할정도라고 생각하시는지요.
그것도 외교안보위원회에서 오랬동안 활동한 사람이 말입니다.
D다님의 댓글
인터뷰를 제대로 안 들으신것 같습니다.
권순표 진행자는 북한 오물풍선 띄우는 지점에 대한 한국군의 원점타격에 대한 생각을 물었는데, 브래드 셔먼은 북한의 도발이 없을때 위장작전에 의해 발발한 전쟁은 막아야한다는 발언을 했죠. 이건 질문에 대한 답을 넘어선 대답이고, 사전 정보가 없으면 할 수 없는 대답이예요.
그 이후의 한국이 뭘하든 우리는 다 안다는 식의 말은 더 심했고요.
권순표 진행자는 북한 오물풍선 띄우는 지점에 대한 한국군의 원점타격에 대한 생각을 물었는데, 브래드 셔먼은 북한의 도발이 없을때 위장작전에 의해 발발한 전쟁은 막아야한다는 발언을 했죠. 이건 질문에 대한 답을 넘어선 대답이고, 사전 정보가 없으면 할 수 없는 대답이예요.
그 이후의 한국이 뭘하든 우리는 다 안다는 식의 말은 더 심했고요.
AI혁명님의 댓글의 댓글
@D다님에게 답글
질문에 국지전 유도에 대해서 어떻게 할거냐고 물었습니다. 영어 원문 질문은 공개 안되서 모릅니다.
74 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.
D다님의 댓글의 댓글
@AI혁명님에게 답글
텍스트를 취사 선택하신다는 느낌을 지울 수 없습니다. 국지전 유도 질문 후 국방부장관이 원점타격을 지시했는데 합참의장은 거부했다고 언급하죠. 한국군의 선제공격도 엄연히 국지전 유도 행위예요. 근데 이에 대한 대답이 북한의 도발이 없는 상황에서의 위장작전이었고요. 이건 절대로 원론적인 대답이 아닙니다. 위장작전 얘길 여기서 왜 하겠습니까?
우리딸이뻐요님의 댓글
내용이야 원론적이죠. 그런데 이후에 이런저런 사실이 밝혀지고 당시 상황과 맞춰보니 의미심장한 부분이 많아서 언급되는거죠.
슈퍼식스님의 댓글
의미는 글쓴이가 두고 있는 듯.
윤가가 그동안 해온 패악질이 상상을 뛰어넘는데 이것도 당연히 가능한 일이죠.
HID의 개입 준비를 확인했습니다.
윤가가 그동안 해온 패악질이 상상을 뛰어넘는데 이것도 당연히 가능한 일이죠.
HID의 개입 준비를 확인했습니다.
츄바츄이님의 댓글
전혀 원론적인 말이 아닙니다
실제 이런 유도 행위가 있었다면 우리가 그걸 세상에 밝혔을 것이다, 이 발언은 절대 원론적인 게 아니죠
이건 외교 문제 차원을 넘어서는, 동맹 간에 하는 행위가 아니죠
심지어 자국 매체도 아니고 한국 매체에서 이런 발언을 한 겁니다
이건 윤석열 정부에겐 경고를 한국 국민에겐 매우 위중한 메시지를 준 겁니다
실제 이런 유도 행위가 있었다면 우리가 그걸 세상에 밝혔을 것이다, 이 발언은 절대 원론적인 게 아니죠
이건 외교 문제 차원을 넘어서는, 동맹 간에 하는 행위가 아니죠
심지어 자국 매체도 아니고 한국 매체에서 이런 발언을 한 겁니다
이건 윤석열 정부에겐 경고를 한국 국민에겐 매우 위중한 메시지를 준 겁니다
민고님의 댓글
북한 위장 공격에 대한 질문을 하지도 않았는데 갑자기 자세히 미국의 인식과 대비책을 말한건데
뭔 의미를 두지 말라고 해요
뭔 의미를 두지 말라고 해요
AI혁명님의 댓글의 댓글
@민고님에게 답글
국지전 유도에 관한 답변입니다. 심지어 그 답변도, 본인은 잘 모른다고 계속 강조합니다.
쟁반님의 댓글
평시 같은 상황에선 그럴수 있지만,
현재 상황의 특수성, 그리고 미국정부 인사 및 thinktank 에서 원색적인 비판 및 좌시 하지 않겠다는 말이 나오던 상황에서,
저런 인텨뷰 내용은 그냥 의미 없는 내용은 아니지요.
잘 아시겠지만, 미국은 무서운 무력행사자 입니다.
현재 상황의 특수성, 그리고 미국정부 인사 및 thinktank 에서 원색적인 비판 및 좌시 하지 않겠다는 말이 나오던 상황에서,
저런 인텨뷰 내용은 그냥 의미 없는 내용은 아니지요.
잘 아시겠지만, 미국은 무서운 무력행사자 입니다.
하하1님의 댓글
아닙니다. 질문자의 의도에서 벗어난 답변이였어요. 문해력이 별로 좋지 않은 사람이 듣기에는 이거나 저거나 같은 맥락아니야? 라고도 할 수 있지만 문해력이 좋고 문장에 조금만 예민해도 지금 저 질문에 굳이 저 대답을? 단번에 알아차릴수 있었어요. 언어 1등급과 3등급의 차이요. 1등급이 언어 감으로 느끼는걸 3등급은 못느끼죠. 언어는 결국 끝까지 가면 감이 있어야 하거든요. 이건 학습으로도 얻을 수 없는거고 그래서 집안 기둥 뽑아도 언어 1등급은 어렵다고 하는거고요.
ICNsoju님의 댓글의 댓글
@하하1님에게 답글
3등급이면 높게 평가하시네요. 행간을 읽을 필요도 없이 이건 거의 대놓고 말해주는거라 이걸 알아채지 못하면 저는 5등급 이하라고 생각됩니다.
ACEugene님의 댓글
Ai 혁명의 시대가 올수록 기본적인 문해력이 중요합니다.... 누구나 다 심상치않은 발언이라고 제대로 문맥을 이해하는데 님 혼자만 못알아들으시면 AI도 소용이 없어요 ㅜㅡㅜ 
부산혁신당님의 댓글