헌재 탄핵 주심 판사 비공개 방침이래요.

알림

원두콩 158.♡.213.101

2024.12.16 14:56

2,171

쓰기

박근혜 심판때는 공개했는데

이거 불길한 징조입니다.

탄핵 인용 사유가 박근혜때보다 넘사벽으로 명확한데도

인용 안될 가능성을 미리(?) 염두해 두고 있다는 뜻이 아닌가 싶습니다.

헌재 상황 계속 예의주시하고 긴장을 늦추지 말아야겠습니다.

링크

https://news.jtbc.co.kr/article/NB12227914

27 회 연결

댓글 22 / 1 페이지

구구탄별 (119.♡.249.28)

14:57

헌재도 한패일 가능성을 생각해놔야죠

MementoMori (220.♡.194.114)

14:58

미리 불안을 만들며 걱정에 잠길 필요가 있을까요?
하긴.. 갸들이 정상인은 아니긴 하죠.

그래도 탄핵은 된다는 입장이라 그렇습니다.

원두콩 (121.♡.198.152)

14:59

@MementoMori님에게 답글 이미 탄핵인용 반대가 있기 때문에 자기들끼리 미리 저렇게 나오는 거라고 봅니다.

둘둘아빠 (183.♡.17.10)

14:59

안좋네요. 느낌이

Endwl (211.♡.129.2)

14:59

형식이가 된건가요?

전기운동화 (98.♡.211.25)

15:01

@Endwl님에게 답글 정형식은 수명재판관이라 보도가 나왔어요

PearlCadillac (118.♡.11.183)

15:00

사유가 너무 명확해서 안되기가 힘들텐데요.
설마 계엄이 고도의 통치행위라는 무논리를 결론지어놓고 머리짜내는거면
이제는 응원봉이 아니라 정의봉이 날라갈텐데요...

원두콩 (121.♡.198.152)

15:01

@PearlCadillac님에게 답글 이미 자기들끼리 일부 탄핵인용 반대의견이 나왔기 때문에 미리 선수치는 것으로 봅니다. 그래서 불길해요.

gouryella (211.♡.181.124)

15:00

형식이니???

Luicid (121.♡.195.253)

15:00

벌써 불안해 할 필요가 있을가요. 써결이 극성 지지자들때문에 테러 당할까봐 그럴지도 모르자나요

원두콩 (121.♡.198.152)

15:02

@Luicid님에게 답글 더 극렬 지지자 많은 박근혜때도 비공개 안 했었고, 아무 일 없었습니다. 그래서 불길합니다.

별나라왕자 (116.♡.222.88)

15:01

헌정을 파괴한 군사 정변을 일으킨 대통령의 내란 행위를 헌법 재판소가 넘어가 준다면 자기 부정입니다.
할 수 없다고 단언 할 수는 없지만, 가능성은 매우매우 낮은 것이죠.

그리고 이자가 수행한 내란의 끝에 개헌에 이르게 되었을때, 헌법재판소도 삭제 대상이 됩니다.
자기들이 제정하고, 아무때나 고쳐도 될 헌법을 수호한다는 게 무슨 의미가 있겠어요.

이것만 고민하는 자들이 자기 발 밑의 디딤돌을 치워버릴 결정을 한다는 게 말이 되지 않습니다.