(기레기주의)김어준 '한동훈 사살' 주장에 민주당 "상당 부분 허구"

알림
|
X

페이지 정보

작성자 no_profile 매드독 110.♡.73.96
작성일 2024.12.17 16:11
1,619 조회
3 추천
쓰기

본문

https://n.news.naver.com/article/088/0000921227



방송인 김어준씨의 일명 '암살조' 주장에 대해 더불어민주당이 신빙성이 떨어진다고 잠정 결론을 내린 것으로 전해졌다.

앞서 김씨는 12·3 비상계엄 당시 계엄군이 한동훈 국민의힘 대표를 사살하고 이를 북한의 소행으로 공작하려 했다는 제보를 우방국 정보기관으로부터 입수했다고 폭로한 바 있다.

17일 한국일보와 뉴시스 등의 보도에 따르면 민주당은 국방위원회 내부 검토 문건에서 김씨의 주장에 대해 회의적으로 평가했다. 해당 문건에는 "과거의 제한적 지식을 가진 사람이 정보 공개가 제한되는 기관의 특성을 악용해 일부 확인된 사실 바탕으로 상당한 허구를 가미해서 구성한 것으로 판단된다"고 밝혔다.

이 문건은 김씨의 폭로 다음 날인 14일 작성됐고, 이재명 대표에게도 보고된 것으로 알려졌다.

김씨는 지난 13일 국회 과학기술정보방송통신위원회 현안질의에 참고인으로 출석해 계엄 당시 암살조가 가동된다는 제보를 받았다며 내용을 공개했다. 김씨가 폭로한 제보 내용에는 △한 대표를 체포해 이송 도중 사살하고, △조국 전 조국혁신당 대표·양정철 전 민주연구원장·김어준씨 등의 체포·호송 부대를 공격하는 시늉을 한 뒤 △이를 북한의 소행으로 발표한다는 내용 등이 담겼다.

이에 대해 문건은 "주장의 상당수는 비상계엄 선포를 합리화하기 위한 사전 공작인데 그렇다면 계엄 이전에 발생했어야 한다"며 "이 중 계엄 이전에 실행된 것은 단 하나도 없다"고 지적했다.

김씨는 제보의 출처가 "국내에 대사관이 있는 우방국"이라고만 밝히며 "김병주·박선원 (민주당) 의원을 통해 사실관계를 확인해달라"고 했다. 이후 민주당이 김씨 주장에 대해 신빙성 있는 근거나 검증 절차를 공개한 것은 아직 없다. 김병주 의원 측은 "최종 결론은 아니다"며 "관련 제보를 확인 중"이라고 했다.



기레기가 손가락으로 똥을 싸는 중입니다 

민주당 공식 입장 아닌것 같습니다만..

일단 싸지르고 보는 듯 합니다 

기레기 희망사항은 일기장에나 쓰세요

댓글 19 / 1 페이지

시커먼사각님의 댓글

작성자 시커먼사각 (49.♡.218.16)
작성일 어제 16:12
매일신문 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

Ellie380님의 댓글

작성자 Ellie380 (112.♡.9.95)
작성일 어제 16:12
이게 왜 자꾸 올라오는거죠.. 거의 도배되다시피하네요...

heltant79님의 댓글

작성자 heltant79 (61.♡.152.173)
작성일 어제 16:13
~~일보 보도에 따르면 ~~라고 전해졌다.
익명의 출처를 따서 보도한 기사의 인용기사군요.
이제 다음에는 "매일신문 보도에 따르면"으로 다른 언론사가 기사 쓰나요?

Universe님의 댓글

작성자 Universe (172.♡.52.237)
작성일 어제 16:13
누군가가 저게 허구여야 한다는 여론이 필요하다고 써달라고 했나봅니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

Nunki님의 댓글

작성자 no_profile Nunki (223.♡.53.70)
작성일 어제 16:13
"17일 한국일보와 뉴시스 등의 보도에 따르면"


똥이 똥을 인용해서 똥이 아닌걸로 위장하려고 하네요.
제일 흔한 방법이지요.

출처 계속 캐다 보면 재귀함수 될겁니다.

HowRU님의 댓글

작성자 no_profile HowRU (119.♡.200.23)
작성일 어제 16:13
김병주의원은 가능하다고 했습니다.
https://www.newsis.com/view/NISX20241216_0002998828

닥스훈트님의 댓글

작성자 닥스훈트 (211.♡.75.242)
작성일 어제 16:13
이거 ..찌리시 언론들에  뿌린듯 한데..분란 조장 지령 떨어진듯..

랑랑마누하님의 댓글

작성자 랑랑마누하 (222.♡.12.217)
작성일 어제 16:14
여론 조작부대 시작이네요.
언론도 아닌 것들 언론이란 탈을 쓰고 씨부리네요.
계엄군도 영접 하지 못한 것들이...

D다님의 댓글

작성자 D다 (210.♡.198.17)
작성일 어제 16:14
허구로 "증명"이 되어야겠죠.
"모른다"는 "아니다"가 될 수 없습니다.

RubyBlood님의 댓글

작성자 RubyBlood (220.♡.82.222)
작성일 어제 16:14
제목을 이렇게 남겨도 저쪽 작전에 도움이 돕니다.
저쪽 제목 그대로 안가지고 오셨으면 좋겠네요.

ruler님의 댓글

작성자 ruler (221.♡.188.11)
작성일 어제 16:14
"상당부분" , 주어없이 민주당

미꾸라지 처럼 빠져나갈수 있는 용어만 쓰고, 입금언플을 하고 앉았어요..

대로대로님의 댓글

작성자 no_profile 대로대로 (222.♡.13.28)
작성일 어제 16:15
이런 기사는 안 가져오셔도 될 것 같아요.

Jinious™님의 댓글

작성자 no_profile Jinious™ (220.♡.255.30)
작성일 어제 16:16
첫번째 기사가 한국일보발로 나오더니 계속 우라까이로 쏟아지는군요. ㅋㅋㅋ

joydivison님의 댓글

작성자 no_profile joydivison (118.♡.65.66)
작성일 어제 16:16
~따르면, ~보인다, ~전해진다…이게 기사인지 모르겠네요

썸머이즈커밍님의 댓글

작성자 no_profile 썸머이즈커밍 (211.♡.96.51)
작성일 어제 16:20
민주당 내부 문건의(이게 사실이라고 하더라도) 내용과도 좀 다른 제목으로 계속 기사들을 쓰고 있는거  같네요.
그 내부 문건이라고 하는 내용도  한동훈 사살 및 다른 인물들 체포 같은건 판단유보 내렸고,
미군공격,북한무인기위장공격 등이 현실과 다르다 라고 판단했다고 했지, 한동훈 사살이 허위라고 판단하지 않았는데..

1,2,3,4,5 중 3,4,5가 아닌것 같다, 1,2는 판단유보 라고 되어 있는 문건이라고 소개하면서
제목은 1,2가 허위로 판단 이라고 하는건 대놓고 거짓말 인거 아닌지...

다시머리에꽃을님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 다시머리에꽃을 (106.♡.68.246)
작성일 어제 16:24
@썸머이즈커밍님에게 답글 어치피 민주당 문건도.. 어떤 사실을 근거로 아니라고 판단한게 아니라 정황상 아닌거 같다라는 식이죠

해당 내용이 어떻게 유출된지는 모르겠는데.. 왜곡되어 퍼지는거 같습니다

시골스타님의 댓글

작성자 시골스타 (218.♡.9.168)
작성일 어제 16:21
허구로 허구를 쓰는 건가요..

dupari님의 댓글

작성자 dupari (210.♡.67.100)
작성일 어제 16:26
레퍼런스가 한국일보, 뉴시스..
기사는 매일신문

둘다 신뢰도가 그닥....

2024년4월10일님의 댓글

작성자 no_profile 2024년4월10일 (118.♡.12.23)
작성일 어제 16:34
민주당 누가?

기레기 ㅇㅇ야, 실명을 대보세요
쓰기
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색