랜덤 난수를 뽑는건 불가능에 가까운 어려운 기술입니다.

팔렌가든 (115.♡.63.38)

2024년 4월 14일 PM 05:54 · 수정됨(18:22)

조회 1,314 공감 0

그럼 가차는 다 거짓말인거네요!!

믿을 수 없군요!!

G

geumdung

24.04.14 · 118.♡.159.206

randomize.. 마법의 주문입니더. 마. 그렇십니더.
은

은퇴한옆집사장

24.04.14 · 125.♡.213.9

엔트로피의 복잡성 정도에 따라 달라지겠죠!? {emo:onion-162.gif:50}
무

무적금성

24.04.14 · 221.♡.253.15

rand() 함수를 구현한다고 생각해보시면 생각보다 쉽지만은 않다는것을 알게 되죠
수

수필

24.04.14 · 64.♡.111.100

엑셀 RAND 함수는 그럼 어떻게 작동하는 걸까요? 하드웨어가 켜진 시간은 GMT 기준 어느 시간대를 측정할까요? 인터넷이 안 돼도 랜덤 숫자는 뽑을 수 있는데, 그럼 위의 날씨/정확한 시간대 정보는 어떻게 받을까요?
-----
이상 이과는 아니지만 캡쳐 대사에 열받은 문돌이였습니다.
구

구소

24.04.14 · 182.♡.150.7

동위원소에서 나오는 입자(간격)를 쓰거나 반도체 레이저의 불안정성 같은 것을 쓰기도 하던데..
D

DRJang

24.04.14 · 246.♡.0.201

이거를 이해하려면 균일분포와 비균일분포도 알아야하고, 이로 인해서 희소성/유일성이 보장 되지 않고.....그래서 그냥 모듈 불러와서 처리합니다.
오

오징어쥬스

24.04.14 · 211.♡.0.189

양자를 이용한 난수를...
샤

샤이엔

24.04.14 · 73.♡.110.73

하드웨어 쓰면 되는거 아닌가요..
별

별명읍슴

24.04.14 · 243.♡.3.174

결국 랜덤 시드값에 따라 랜덤값이 나오는 거죠.
그 시드를 인간이 인지못하는 1/1000초 단위로 입력하는 등의 방법을 쓰는건데, 그게 인간이 알고나면 랜덤이 아니게되죠.

그런데,이걸 랜덤이 아니라고 부정하면,
전지전능의 입장에서 보면 어차피 랜덤이란게 없는 법이죠.

결론은 컴퓨터가 시드를 받는 형태의 랜덤을
랜덤이 아니라고 할 필요는 없다가 답이지 싶습니다.
별

별명읍슴

24.04.14 · 243.♡.3.174

요즘 나오는 인공지능들은 똑같은 질문을 해도
심지어 랜덤 시드값을 같게 하기 위해
각 아이디별 첫 질문을 해도 마찬가지였구요.
조금씩 다른 답변을 생성하더군요.
물론 실시간 빅데이터가 달라져서일 수도 있습니다만
결국 인공지능을 인공 지능으로 만들기 위해 인간이 인지할 수 없는 랜덤 시드를 조금씩 섞는 느낌이었습니다.