한덕수 대행의 헌재재판관 임명권 모순
호기심

Lv.1 호기심 (58.♡.66.208)

2024년 12월 18일 AM 06:20 · 수정됨(10:59)

조회 6,094 공감 0

국힘당은 헌재재판관 임명권이 없다며,

기존 합의를 뒤집고 내란범에 동조하는 반역행태를 보이는 중입니다.


그런데,

이게 모순입니다.


국힘 주장대로,

헌재재판관 임명을 안하면,

그리고 재판이 지연되어 내년 4월13일까지 결론이 안나면,


헌재는 기능이 정지되어버리거든요.


현재 겨우 6명만 남아 있어,

지금도 심의와 결정의 효력에 의문이 제기되는데,

내년 4월 이후에는 문형배, 이미선 재판관 퇴임으로,

4인만 남습니다.


4인은 심의는 커녕,

위헌판결 자체가 안되기 때문에,

그냥 헌재 기능 마비입니다.


탄핵 결정을 못하면,

자동 기각인지 여부가 규정에 없고,

특히 헌재 기능 정지로 인한 심판 불능 기간이 재판 기한에 포함되는지 여부도 규정이 없습니다.


그리고 이렇게 명문규정이 없는 헌법기구의 권능에 대한 판단권이 헌재에 있는데,

헌재가 그 판단을 할 구성이 안되는 모순에 빠지게 되는 거죠.


국힘 주장은 정치적 목적으로 헌법기구를 무력화시키려는 위험천만한 행위입니다.


내란죄로 고발될 일이죠.

헌법기구의 권능을 불법적으로 무력화시키려는 것,

그게 바로 내란이거든요.



댓글 (21)

  • 그아이디가알고싶다

    그아이디가알고싶다 Lv.1

    24.12.18 · 23.♡.175.236

    그렇게 해서 윤석열만 공석인 상태로 대행 체제로 질질 끌어서 정권을 연장하고, 이재명 피선거권 박탈해보자는
    거죠. 그리고, 내린 관련 형사재판과 헌재 판결이 서로 물고 물리는 거라 헌재 판결이 늦춰지면 형사 재판도 질질 끌리게 될 겁니다.
  • 매직뮤직

    매직뮤직 Lv.1

    24.12.18 · 115.♡.176.173

    그렇게는 안될겁니다.
    민주당이 곧 2명을 보충하니 꼼수는 바로 무산되겠지요.
  • 에헤라디야

    에헤라디야 Lv.1

    24.12.18 · 76.♡.210.164

    현재 대기 중인 헌재 재판관은 국회 추천 몫으로 대통령은 무조건 도장만 찍게 되어 있습니다. 내란 수괴가 헌법을 무시하고 도장을 안찍고 개기고 있어서 임명이 지연되었던 것이지요.
    따라서 권한 대행이 무슨 임명을 하고 못 하고는 애초에 성립이 안되는 사안입니다. 내란당이 이상한 말도 안되는 프로파간다를 만들어 낸 것이지요.
    국회 추천 헌재 재판관에 대한 임명은 대통령의 권한이 아니라 국회의 권한이고 대통령은 무조건 재가를 하는 것이기 때문에 권한 대행은 당연히 재가를 해야지요.
    (저걸 재가 안하고 개기는게 "적극적인" 권한 행사에 속하게 됩니다. 아시다시피 권한대행은 소극적 권한만 대행해야 합니다.)
  • I

    Invest4U Lv.1

    24.12.18 · 211.♡.55.190

    국짐당은 스스로도 모순에 빠진셈입니다
    대행이 헌재재판관을 임명못한다?그럼 앞으로 국회에서 올라오는 모든 법안에 대해 거부권도 행사못하는거죠
    민주당 단독입법이 가능한상황이니 국짐도 이것도못하고 저것도 못하는 상태일것입니다
    대충 입은터는데 그게 아무말이라는 소리입니다 ㅎㅎ
  • webzero

    webzero Lv.1

    24.12.18 · 39.♡.186.212

    권한대행이 헌법재판관을 임명 안하면 탄핵 대상이 되는거죠.
  • lonelyworld

    lonelyworld Lv.1

    24.12.18 · 218.♡.66.61

    2017년 박근혜 탄핵당시 같은 이슈가 있었고
    국힘당은 가능하다. 민주당은 불가하다 입장이었습니다.
    서로 뒤바뀐 입장으로 웃긴 모양새인데 전례가 있으므로 안될게 없습니다
  • TakeTheWhite

    TakeTheWhite Lv.1 → lonelyworld

    24.12.18 · 211.♡.227.94

    그때는 대통령 몫이고 이번은 국회몫이라 다른 거 아닌가요?
  • 받침대

    받침대 Lv.1 → lonelyworld

    24.12.18 · 172.♡.52.238

    같지 않아요..
    당시엔 대통령 몫의 공석이었고
    이번엔 국회 몫의 공석입니다.
  • 에헤라디야

    에헤라디야 Lv.1 → lonelyworld

    24.12.18 · 76.♡.210.164

    그 때는 대통령 몫이어서 임명권을 행사하는 것이 "적극적" 권한 행사에 해당하는 사안이었습니다.
    지금은 국회 몫이라 임명권을 행사하는 것이 "소극적" 권한 행사이고 임명을 안하고 개기는 것이 적극적 권한 행사에 속합니다.
    지금이랑은 완전히 정 반대 상황이죠.
    이걸 내란당은 같은 선례라고 가지고 와서 언론 플레이하고 자빠져 있는 것입니다.
  • lonelyworld

    lonelyworld Lv.1 → 에헤라디야

    24.12.18 · 218.♡.66.61

    적극적이 됐는데 소극적이 안된다는 입장이신건가요

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.