[속보] 박선원 의원, '한동훈 사살설' 김어준에 사과

알림
|
X

페이지 정보

작성자 no_profile 포이에마 121.♡.158.48
작성일 2024.12.21 14:10
6,528 조회
14 추천
쓰기

본문


유튜버 김어준. 사진=연합뉴스
유튜버 김어준. 사진=연합뉴스
유튜버 김어준이 제기한 ‘한동훈 사살설’ 등에 대해 신빙성이 없다는 보고서를 낸 더불어민주당 의원이 김어준 유튜브에 출연해 “미안하다”고 사과했다.

박선원 더불어민주당 의원은 지난 19일 유튜버 김어준 유튜브에 출연해 그가 제기한 ‘한동훈 사살설’, ‘미군 사살설’ 등 주장이 상당수 허구라는 내용의 보고서와 관련해 “첫 보고서가 유출돼 김어준이 허황된 사실, 거짓말을 한 것처럼 돼서 제가 미안하다”고 말했다.

앞서 김어준은 지난 13일 국회 과학기술정보방송통신위원회에 출석해 “계엄군이 국민의힘 한동훈 전 대표를 사살하려는 계획을 세웠다”, “미군 몇 명을 사살해 미국으로 하여금 북한 폭격을 유도하려 했다” 등의 주장을 제기한 바 있다.

이와 관련 국회 국방위원회·정보위원회 소속인 박 의원 측은 김어준의 주장이 대체로 사실이 아니라는 내용의 보고서를 작성해 이재명 더불어민주당 대표 등에게 보고한 것으로 알려졌다.

박 의원은 이날 첫 보고서에서 신빙성이 낮다고 판단했던 김어준의 주장에 대해 ‘가능성을 배제할 수 없다’고 평가를 수정한 보고서도 공개했다. 첫 보고서에서 ‘판단 유보’나 ‘신빙성 낮음’이라고 평가했던 부분은 모두 ‘가능성을 배제할 수 없음’으로 바뀌었다.

김어준 주장에 대해 판단을 유보하거나 신빙성이 낮다고 평가했던 보고서가 가능성을 배제할 수 없다는 내용으로 수정된 셈이다.

김정우 기자 enyou@hankyung.com

댓글 14 / 1 페이지

장군멍군님의 댓글

작성자 장군멍군 (108.♡.52.134)
작성일 14:12
박선원 의원이 김어준에게 사과를 했다니...
저거 허위기사 아닌가요?

대식이님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 대식이 (58.♡.134.157)
작성일 14:34
@장군멍군님에게 답글 사과에 포인트를 맞출 일이 아니긴 하지만 겸공 방송에서 직접 미안하다고 말한건 맞아요.

대식이님의 댓글

작성자 no_profile 대식이 (58.♡.134.157)
작성일 14:12
얘넨 이틀 전에 사과한걸 속보로 내보내네요ㅋㅋㅋ

에스까르고님의 댓글

작성자 에스까르고 (14.♡.89.155)
작성일 14:13
이틀 전 아침 방송에서 했던 것을 2일 후에 기사로 쓰면서 [속보]라고 다는 언론사 종업원들의 시간 관념에 묵념을 올립니다.

그아이디가알고싶다님의 댓글

작성자 그아이디가알고싶다 (23.♡.175.236)
작성일 14:16
제대로 쓰려면 '김어준 사살설 신빙성 없다고 한 것 사과'라고 써야죠.

Sanders님의 댓글

작성자 no_profile Sanders (116.♡.7.44)
작성일 14:18
박선원 의원이 이틀전 뉴스공장에 출연해서 김어준 발언에 대한 초도 분석 보고서 이후, 새로 수집된 정보(노상원 등)를 추가하여 분석한 업데이트 된 중간보고서가 다시 나왔다고 했습니다. 업데이튿힌 보고서에서는 가능성을 배제할 수 없음으로 바꿔었고요.

고치리전파사님의 댓글

작성자 고치리전파사 (112.♡.166.136)
작성일 14:21
아직도 김어준의 발언이 사실이냐 거짓아냐 따지고 있나요?
한동훈 사살한다는 말도
한동훈이 사건 직전에 연락을 받아서 국회로 피신했다는 얘기도 있는걸 보면
전혀 신빙성 없다 할 수 없을 텐데
지금 그 발언의 진위여부를 따질게 아니고
내란범을 어떻게 하면 끌어낼 수 있는지를 좀 고민해봐야 하지 않나요? 기레기씨~

썸머이즈커밍님의 댓글

작성자 no_profile 썸머이즈커밍 (172.♡.52.228)
작성일 14:21
지금 언론사 의 제목은
'한동훈 사살설' 진짜였나?...민주당, 김어준에 사과

인데 제목이 바뀐건가요?
기사내용이 많으니 속보 형식으로 나온 기사도 아닌거 같구요

대식이님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 대식이 (58.♡.134.157)
작성일 14:28
@썸머이즈커밍님에게 답글 네~방금 제목 수정했네요.

WinterIsComing님의 댓글

작성자 no_profile WinterIsComing (124.♡.1.247)
작성일 14:24
이게 다른 분야에서는 R/O.....rule out
가능성 배제할 수 없음으로 비슷하게 해석되곤 하는데,

해당 학문에서는 80프로 정도 가능성을 보통 의미하죠.
적어도 자기네들 끼리는
배제할 수 없음 -> 거의 확실함
사실상 이렇게 해석하고 있습니다.

하지만, 20프로 때문에 그쪽 분야에서는
면피용(?)으로 미리 깔아두는.그런 표현입니다.

배불뚝이아저씨님의 댓글

작성자 배불뚝이아저씨 (222.♡.55.158)
작성일 14:24
언래기 제목으로 선동하는겁니다

puNk님의 댓글

작성자 puNk (14.♡.130.103)
작성일 14:44
언론들은 김어준 주장에 민주당 내부관계자가 신뢰하지 않는다는 기사는 속보로 냈으면서
평가를 수정했다는 사실은 속보로 안내는군요???

국수나냉면님의 댓글

작성자 국수나냉면 (118.♡.95.97)
작성일 15:02
대부분 맞아 들어가고 있네요. 아웃소싱 인원이 계속 늘고 있고 여론조사 꽃에 투입된 정확한 인원이
안나오고 있어요.

우주ㅁ님의 댓글

작성자 no_profile 우주ㅁ (39.♡.219.71)
작성일 15:16
방송에서도 기레기들 하는 말 신경쓰지말고
해야하는 일 계속 하라고 했었죠
쓰기
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색