밑에 YTN 기사 내용 팩트체크
페이지 정보
본문
https://damoang.net/free/2580579
YTN 왈, 뉴욕타임즈 "탄핵으로 강력한 선출직 지도자를 잃어"
과연 뉴욕타임즈가 저렇게 주장했을까?
궁금증이 생겨서 뉴욕타임즈 기사를 검색해 봤는데
최근 기사 중 가장 근접한 기사 내용이 있더군요.
“Washington couldn’t have asked for a better ally and partner than the Yoon government,” said Duyeon Kim, a fellow with the Center for a New American Security. “Until we know who South Korea’s president is, the U.S. just lost a key partner at the leader level whose personal conviction aligns with Washington’s values and approach to regional and global issues, particularly when dealing with authoritarian states.”
“워싱턴은 윤 정부만큼 훌륭한 동맹과 파트너를 바랄 수 없었을 겁니다.”라고 신미국안보센터의 연구원인 김두연은 말했다. “대한민국 대통령이 누가 될지 알기 전까지, 미국은 지역 및 글로벌 문제, 특히 권위주의 국가를 다루는 데 있어 워싱턴의 가치와 접근 방식에 개인적으로 공감하는 지도자급 핵심 파트너를 잃은 셈입니다.”
------------------------------------
전문을 다 읽어 봤는데 이 부분인 것 같아요
김두연이라는 분의 발언을 인용한 것 같은데 저걸 뉴욕타임즈의 입장이라고 보기에는 힘들지 않을까요?
제가 엉뚱한 기사를 읽고 있는 걸지도 모르겠는데
혹시 뉴욕타임즈에 올라온 기사들 중
다른 링크가 있으면 알려 주시면 고맙겠습니다.
ArkeMouram님의 댓글
본문의 내용보다는 상기 링크 글의 댓글 중 Klaus 님이 첨부해주신 내용이 맞는 것 같습니다.
"President Yoon Suk Yeol’s impeachment and suspension from office has left South Korea, one of the United States’ most important allies, without a strong elected leader to tackle challenges like a belligerent North Korea and a deepening political polarization at home."
합법적으로 선출된 유능한 인간이 맡아야 하는 대통령이라는 자리가 지금 공석이다라는 이야기를 윤석열 반란수괴가 그런 인간이었다로 왜곡한거네요.
오리뒤뚱뒤뚱님의 댓글
"그럼 비상계엄이 정당하다는 겁니까?"
라고 물어야죠
와이티엔이면 네 그렇군요 라고 했겠네요
겁쟁이들
노잼님의 댓글
처벌은 안 받고 싶고 대중여론은 호도하고 싶어하는군요
hellsarms2016님의 댓글
참 피곤한 언창이에요