지인과 이야기 하던중 우크라이나에 돈 빌려준거 비난했는데요

알림
|
X

페이지 정보

작성자 남극백곰 223.♡.75.115
작성일 2024.12.23 09:41
1,555 조회
10 추천
쓰기

본문

그분 이야기로는 어느정도 사는 나라들은 다 돈 빌려줬고 나중에 더 크게 받는다 재건사업 하면 우리한테 돌아올 돈이 더 많다고 하시는데...


미국이나 유럽나라들이 지원해준 자금 보면 우리나라는 쩌 끝어딘가 일건데


알짜 재건사업은 미국이 1순위고 그 다음이 유럽 우리는 그냥 사업에 참여하는 정도만 될 거 같거든요



결과는 나와봐야 알겠지만 우크라이나가 종전 후 재건 사업 하고 빌려준 돈 후루룩 할지 착실히.갚아줄지 의문이 듬미다

댓글 15 / 1 페이지

중경삼림님의 댓글

작성자 중경삼림 (14.♡.109.30)
작성일 09:43
그럼 R&D는 왜 줄였냐 하세요
R&D 투자해서 그 중에 몇개가 대박나면 그걸로 우리 산업이 다시 올라오는건데 왜 다 죽였는지요

blast님의 댓글

작성자 blast (112.♡.34.62)
작성일 09:45
그분한테 나중에 건물로 갚을 테니 돈 좀 달라고 해보심이... 일단 이자율은 0%로 설정하고...
재건사업... 트럼프가 있는데 알짜가 올 가능성도 없죠...

두우비님의 댓글

작성자 두우비 (211.♡.171.112)
작성일 09:45
쥐새끼가 자원외교하던 채널이 가동된것 같은 느낌과 불안감...이런거 다 알잖아요.

심이님의 댓글

작성자 심이 (218.♡.158.97)
작성일 09:46
우크라이나 재건 사업...
우리집이 물새고 난리났는데, 동네 인테리어 가게 운영하는 사장님이 전구 하나 갈아줬다고.
고맙다고 우리집 인테리어 공사를 다 맡길까요?

다시머리에꽃을님의 댓글

작성자 no_profile 다시머리에꽃을 (211.♡.123.114)
작성일 09:48
재건사업을 한다해도.. 우크라이나에 돈도 없는데 무슨 재건사업을하며 어떤 실익이 있을까요

그나마 승전국이라도 되면 모르겠는데.. 오히려 종전을 위해 러시아에 숙이면서 들어가야 할판에..(러시아의 무리한 요구를 들어줘야할 가능성이 크죠)
재건은 커녕 우크라이나의 미래가 암담한 실정이죠..

재건사업 특수? 대왕고래사업 만큼이나 허황된 말입니다

샤프슈터님의 댓글

작성자 샤프슈터 (106.♡.1.221)
작성일 09:48
재건사업건 절대 못가져 오고 하더라도 이득 못보는 구조로 끝날겁니다..

bacchus님의 댓글

작성자 bacchus (119.♡.186.245)
작성일 09:49
우크라이나를 지원한 선진국이라는 나라는 대부분 이해당사자들입니다. 대부분의 선진국은 유럽에 있으며 호주 캐나다 빼고 아시아의 4룡 빼면 거의 없다고 볼 수 있습니다. 더군다나 미국은 직접 전쟁에 참여 했다고 볼 수 있는 정도로 지원을 하고 있습니다.

그리고 전후 우크라이나 재건사업은 미국 유럽이 우선일 거고 나머지 남은 콩가루 놓고 호주 캐나다 일본 우리가 싸울 겁니다. 이것 또한 대부분은 무상원조로 요청 할 것이고 그 다음에 언제 받을 지도 모를 차관 형태 일 겁니다.

러시아와 척지게 되어서 잃은 것이 매우 많고 우크라이나 전부를 우리가 재건 한다고 해도 러시아와의 교역규모와 안보 관점에서는 매우 손해 보는 일입니다.

우리는 아프리카에서 전쟁 나는 것과 다르지만 중도 어디에서 전쟁 난 것과  비슷하게 관리 했어야 합니다.

크리안님의 댓글

작성자 크리안 (58.♡.210.72)
작성일 09:50
계약서 있어요?
하다못해 mou라도 받아 왔어요?
혜택은 삼부토건인가요?

3단 질문입니다 ㅎㅎ

nowwin님의 댓글

작성자 nowwin (1.♡.137.159)
작성일 09:50
재건사업 위한게 아니라
특정기업 주가가 올랐죠.

AKANAD님의 댓글

작성자 AKANAD (220.♡.202.211)
작성일 09:57
저라면 이렇게 하겠습니다. "이게 무슨 윤석렬 같은 소리에요? 윤석렬이 잘도했겠습니다ㅋㅋㅋ"

귀엽고깜찍한요정님의 댓글

작성자 no_profile 귀엽고깜찍한요정 (222.♡.184.65)
작성일 09:59
대외 원조사업은 분명 필요한 겁니다...
다만. 일반적으로 이 사업을 할때에는 목적과 금액을 정해 두고 시작을 하죠.
어떤 어떤 사업을 하는데 있어서 원조를 하는데 그 사업을 하는데 일정 부분은 원조해 준 나라에서
직간접적으로 들어가서 사업을 하고. 돈을 다시 회수해 오는거죠.
아니면 순수하게 외교적 목적으로 돈을 퍼주던지..
대표적으로 이건 일본이 엄청 열심히 성공적으로 잘 합니다.
한일보상금의 경우 어떤 도그세이들이 꿀꺽한거 말고는 대부분 일본이 회수 해 갔죠...
사업을 일본회사들이 들어와서 했기에....

문제는 우크라이나의 경우....그냥 어떤 특정한 목적 없이 대여 해 준 건데 말입니다..
예네들이 돈을 돌려줄 의지가 있는가?...
전 전혀 없다고 봅니다..
전쟁 끝나고 나면 바로 모라토리엄 선언이에요...
지금 그 동네 공무원들 월급 줄 돈은 커녕. 열심히 전쟁중인 군인들 한테 줄 월급도 마련 못하는 동네거든요.
미국이랑 유럽의 대외원조 현금 들어 오는거 막히면 바로 국가가 파토나는거죠.
전쟁 끝나서 복구할 돈도 어디서 얻어 와야 할 판이구요..

중동 이라크 같은 경우 복구 말고도 석유관련 이권을 받을거라는 희망?으로 대외원조를 하기는 했지만.
결국 남는건 별로 없었지요.
우크라이나에서 한국이 뭐 떨어질 떡고물이라도 있는가?...없어요...유럽애들이 옆에서 침 질질 흘리고 있는데.
한국이 끼어들 자리 없다고 보아야지요...
그냥 돈 버렸다고 생각하시면 된다고 우리 삼촌이 그러시더란 말입니다..

kmaster님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 kmaster (1.♡.134.156)
작성일 10:07
@귀엽고깜찍한요정님에게 답글 아마 우크라이나 쪽은 유럽에서 대규모 원조 들어갈 확률이 높죠  유럽 입장에선 우크라이나가 완전히 무너지면 대 러시아 방어선의 한축이 그냥 무너지거든요
좋던 싫던 eu 입장에선 우크라이나가 완전히 무너지는건 막아야 합니다  물론 그렇다고 나토나 eu 가입은 쉽지 않을거에요
eu 각국 입장에서도 우크라이나 eu 가입 시 자국으로 들어오는 우크라이나 노동자들을 막을 명분이 없어요 
이미 난민 덕에 큰 사회적 문제를 치룬적이 있어서 그건 eu 국가들이 용인 못할겁니다  차라리 대규모의 재건 비용 유럽 연합 측에서 제공하는게 더 싸게 먹히죠
어짜피 재건에 들어가는 사업은 유럽연합 소속국가의 기업들이 차지 할것이기 때문에 비용회수도 어느정도 할 수 있죠

kmaster님의 댓글

작성자 kmaster (1.♡.134.156)
작성일 10:02
솔직히 저희가 가져올 재건 사업 몫이 거의 없죠  유럽이나 미국 기업의 하청 정도로 참여하면 모를까요  유럽이나 미국기업들 제조업이나 건설 토목 관련해서 그동안 너무 등한시 하다보니 제대로된 대규모 시공 능력 가진 기업이 별로 없어요
탄약지원분도 미국쪽 우회 지원 들어간거라 그걸로 명분 가져오기도 그렇고  나중에 운이 좋아 참여 한들 딱히 우크라이나로부터 현금대신 가져올 물건도 없습니다  가장 가능성 높은게 식량인데  우리가 밀 문화권도 아니고  그거 잘못 들여오면 국내 농산물 시장 박살 날 수 있죠

건들지마라잉님의 댓글

작성자 no_profile 건들지마라잉 (113.♡.45.198)
작성일 10:18
먹구 땡?

까망꼬망1님의 댓글

작성자 까망꼬망1 (61.♡.120.114)
작성일 10:41
예전 러시아 빌려준 차관 제대로 받았나 확인부터 하고 다시 이야기하라고 하고 싶죠
러시아도 그랬는데 전쟁으로 완전 무너진 우크라이나한테서 제대로 회수 가능할지 생각하면 뻔히 답 나오는데 말입니다
쓰기
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색