[속보] 與, “한 탄핵, 헌법상 요건 미충족”

알림
|
X

페이지 정보

작성자 no_profile 포이에마 39.♡.204.94
작성일 2024.12.27 18:07
3,209 조회
4 추천
쓰기

본문

[속보]與, “한 탄핵, 헌법상 요건 미충족”


더불어민주당 주도로 국회 본회의를 통과한 한덕수 대통령 권한대행 국무총리 탄핵소추안과 관련, 국민의힘은 27일 헌법재판소에 권한쟁의심판 및 효력정지 가처분을 신청했다.

국민의힘은 이날 헌법재판소에 '대통령 권한대행 한덕수에 대한 탄핵소추안 관련 권한쟁의심판 청구 및 효력정지 가처분 신청서'를 제출했다. 청구인은 국민의힘 의원 108인이다. 피청구인은 우원식 국회의장이다.

주진우 당 법률자문위원장은 언론 공지를 통해 "피청구인 국회의장이 국회 본회의에 상정된 탄핵소추안을 가결 선포한 행위, 소추의결서를 한덕수 대통령 권한대행 국무총리에게 송달한 행위와 관련해 국민의힘은 권한쟁의심판과 효력정지 가처분을 신청했다"고 밝혔다.

이어 "한 총리에 대한 탄핵 사유는 헌법상 탄핵 요건을 충족하지 못하며, 탄핵 사유 자체는 법률적·헌법적인 위반이 전혀 없다"며 "총리로서 법률안 거부권 행사 건의, 비상계엄 국무회의 심의 반대, 대통령 권한대행으로서 헌법재판관 임명 보류 등은 헌법과 법률에 따라 정당하게 수행한 직무이지 탄핵 사유라 할 수 없음이 명백하다"고 강조했다.

그는 또 "한 총리가 대통령 권한대행의 지위를 겸하고 있음에도 피청구인이 탄핵소추안에 대해 대통령에 준하는 가중 탄핵 정족수(200석)를 적용하지 않은 것은 중대한 위헌적 해석"이라며 우 의장이 이날 총리 기준(151석)으로 탄핵 의결정족수를 적용한 것에 문제를 제기했다.

그러면서 "피청구인의 행위는 원천 무효로서, 청구인들의 국민 대표권 및 탄핵소추안 심의·표결권을 중대하게 침해했으며, 헌법과 국회법을 위반한 행위로 무효 선언 및 효력 정지가 필요하다"고 주장했다.


[속보]與, “한 탄핵, 헌법상 요건 미충족”

댓글 22 / 1 페이지

구구탄별님의 댓글

작성자 구구탄별 (112.♡.250.170)
작성일 어제 18:07
그 당은 사람 요건이 미충족된 분들이 계실 수도 있다던데

허지님의 댓글

작성자 no_profile 허지 (118.♡.13.246)
작성일 어제 18:07
쟤들은 아직 유신헌법쓰나요?

사자바람연꽃님의 댓글

작성자 사자바람연꽃 (221.♡.34.113)
작성일 어제 18:07

iStpik님의 댓글

작성자 no_profile iStpik (118.♡.10.34)
작성일 어제 18:08
200표기준 받고 싶었으면 멧돼지 쫒아내고 대통령관사랑 집무실을 뺏었어야지 말이지요 ㅎㅎㅎ

Nunki님의 댓글

작성자 no_profile Nunki (27.♡.143.15)
작성일 어제 18:08
헌법 : 농구있네 축구싶냐 야구르지

mobilespace님의 댓글

작성자 no_profile mobilespace (220.♡.118.56)
작성일 어제 18:08
국회 의결된 사안에 효력정지 가처분이 가능하긴 한건가요?

밤의테라스님의 댓글

작성자 밤의테라스 (14.♡.19.189)
작성일 어제 18:08
내란일보 한경

아몬드사탕님의 댓글

작성자 no_profile 아몬드사탕 (223.♡.56.252)
작성일 어제 18:08
‘지위’ 라니. 허허허

제발좀님의 댓글

작성자 제발좀 (211.♡.150.189)
작성일 어제 18:09
언론도 문제예요. 이런 개소리를 왜 써줘요.

하드리셋님의 댓글

작성자 no_profile 하드리셋 (223.♡.94.182)
작성일 어제 18:09
저 당은 모지리들만 모아놓건지 원

everfree님의 댓글

작성자 everfree (112.♡.106.195)
작성일 어제 18:10
당사자는 인정한다고 짐싸서 갔는데 왜 니네들이 난리인가요

두우비님의 댓글

작성자 두우비 (211.♡.171.112)
작성일 어제 18:10
기각아니고 각하될겁니다.

webzero님의 댓글

작성자 webzero (39.♡.186.212)
작성일 어제 18:11
헌법을 잘 보시면 헌법에는 분명하게 대통령의 "그 권한" 을 대행 한다 라고 되어 있습니다.
왜 헌법에도 없는 내용 가지고 저러는지 모르겠네요.

지조님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 지조 (223.♡.20.206)
작성일 어제 19:08
@webzero님에게 답글 헌법을 무시하는 애들이라서요..? 😵

sinoon님의 댓글

작성자 sinoon (59.♡.151.61)
작성일 어제 18:11
얘들아 걍 뇌피셜 돌리지 말고 해석 권한 있는데다가 전화를  하든 팩스를 넣든 해서 알아봐
다 적법하다고 하는데 왜때문에 니들만 뇌피셜로 동네 시끄럽게 하니????
학교 다닐때도 꼭 공부 못하는 애들이 답이 두개다 답이 없다고 선동질하다가 쌤이 근거 제시하믄 입꾹하더만 그꼴입니다 ㅋㅋㅋ

꿀복숭아님의 댓글

작성자 no_profile 꿀복숭아 (123.♡.112.69)
작성일 어제 18:17
주진우가 법률자문요?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

뎅뎅이님의 댓글

작성자 뎅뎅이 (49.♡.20.207)
작성일 어제 18:17
ㅋㅋㅋㅋ 본국 헌법에는 없나보네요

박스엔님의 댓글

작성자 박스엔 (180.♡.121.8)
작성일 어제 18:18
기각 당할텐데요..

ICNsoju님의 댓글

작성자 ICNsoju (119.♡.71.20)
작성일 어제 18:18
이 사람은 사표를 내도 못그만뒀는데, 탄핵을 당해도 못 그만두게 하려고 하네요

블루지님의 댓글

작성자 블루지 (219.♡.36.36)
작성일 어제 18:22
탄핵직후 권성동이 기자앞에서 가진 인터뷰에서 기자가 또 물었죠.
근데 본 안건의 제목이 '국무총리(한덕수) 탄핵소추안' 이였고, 국무총리는 과반으로 탄핵 되는데요? 라구요
그냥 국무총리 탄핵한거라고 이사람들아...

leinas님의 댓글

작성자 leinas (118.♡.99.27)
작성일 어제 19:01
청구인 허위기재로는 기각 안되나요?
국짐 108 명이라고 기재했다면 허위인데… 최소힌 한사람은 빠질텐데…(탄핵투표한 한사람)

위즈덤님의 댓글

작성자 no_profile 위즈덤 (180.♡.164.192)
작성일 어제 19:17
저런게 검사를 했으니 ㅉㅉ
쓰기
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색