한덕수나 최상목의 탄핵소추 의결에 151석이 아닌,

200석이 필요하다는 주장이 있습니다.

대통령권한대행이니,

대통령의 탄핵소추 의결요건이 적용되어야 한다는

주장입니다.

한마디로 개소리입니다.

묻습니다.

대통령권한대행이 대통령입니까?

첫째,

대통령권한대행이 대통령이라면,

그냥 대통령이라고 불러야지,

왜 대행이라고 부릅니까?

대행과 대통령이 같습니까?

그럼 윤석렬에게 윤석렬 대행이라고 불러도 됩니까?

둘째,

권한대행이니 대통령과 동일한 권리를 갖는다고

주장하나 본데,

탄핵소추 당하는 게 권한입니까? 

탄핵소추 당할 권한을 주장하는 겁니까?

셋째,

한덕수가 대통령입니까?

대행은 대통령이라면,

대통령 취임식은 했습니까?

무엇보다도 중요한 헌법적 요건인,

대통령 취임선서는 했습니까?

헌법과 법률을 수호한다는 선서도 안한 대통령이

우리 헌정사에 단 한 명도 있었던 적이 있습니까?

끝으로,

우리 헌법 어디에,

대통령권한대행 탄핵소추 의결에 200석 필요하다고

명시되어 있습니까?

헌법에는 탄핵소추의결 요건으로,

1/3 발의, 재적과반 찬성으로 규정해놓고 있습니다.

단, 단서조항으로 '단, 대통령은 과반 발의, 2/3 찬성'을

명기해놓고 있습니다.

어디에도 '대통령 및 그에 준하는 인사'라거나,

'대통령 및 그 권한을 대행하는 인사' 또는,

'대통령 (권한대행도 포함한다)' 는 식의 표기가

없습니다.

어느 누구도,

대한민국 국민이 직접 선출하지 않은 자에게,

우리 헌법에 적혀있지 않은 특권을 부여하면서,

대한민국 대통령이 되도록 규정할 권리가 없습니다.

사장 대행이 사장입니까?

분명한 건,

그런 회사는 망합니다.