박수영 의원은 만약 이럴때도 무죄추정을 이야기하면 저는 인정합니다.

알림
|
X

페이지 정보

작성자 흔적의의미 58.♡.151.58
작성일 2024.12.28 20:04
2,608 조회
51 추천
쓰기

본문

만약입니다.


만약에 박수영 의원이 거주하는 집에 강도가 침입해서


본인의 가족을 해치는 걸 두 눈으로 직접 목격하고서도


저렇게 태연하게 무죄추정을 주장하면 저는 인정하겠습니다.

댓글 14 / 1 페이지

ICNsoju님의 댓글

작성자 ICNsoju (172.♡.228.41)
작성일 어제 20:06
본인목격에 덤으로 유튜브 라이브 중계도요..

도박님의 댓글

작성자 no_profile 도박 (211.♡.65.101)
작성일 어제 20:07
범행영상이 있는 현행범이 무죄추정이 어딨습니까

흔적의의미님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 흔적의의미 (58.♡.151.58)
작성일 어제 20:12
@도박님에게 답글 박수영 주장으로는 현행범도 똑같이 적용된다고 하더군요 ㅎ 똑같이 저 상황을 적용해서 물어보고 싶어요

kissing님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 kissing (121.♡.79.213)
작성일 어제 20:20
@도박님에게 답글 박수영이가 현행범도 무죄추정해야한다고 했다더군요. 그냥 미친놈들입니다.

webzero님의 댓글

작성자 webzero (39.♡.186.212)
작성일 어제 20:11
계엄 이라도 국회 와 선관위 처럼 헌법기관을 건드려서는 않된다 라는것은 다 아는것이고 포고령 내용을 보면 계엄의 진행 방향이 보이니 내란 이라고 주장 할수 있죠. 이 모든것이 다 현장 에서,  영상으로 실시간 다 목격 했는데 이걸 부정 하는것이 더 이상한 논리 인거죠.⠀
무죄추정을 주장 하려면 단지 무죄 추정을 해야 한다 라는 주장이 아니라 이렇게 이래서 어떠한 본인의 주장에 근거를 가지고 논박이 가능할수 있으니 무죄 추정을 해야 한다 라고 해야죠.

기억하라3월28일님의 댓글

작성자 기억하라3월28일 (106.♡.128.118)
작성일 어제 20:12
개소리죠. 그냥
이재명은? 이렇게 물어보면 되죠

niceosh님의 댓글

작성자 niceosh (39.♡.28.110)
작성일 어제 20:12
이제 저렇게 주장하는 사람들 뺨때리거나 쪼인트까도 경고였다 해프닝이였다 무죄추정의 법칙에 따라 아직 모른다. 해야겠습니다. 생중계로 봤는데 무슨 개소리를

달려라밍이님의 댓글

작성자 no_profile 달려라밍이 (1.♡.230.11)
작성일 어제 20:13
진짜 문제는 저들이 그냥 말로만 무죄추정을 주장하고 있는게 아니라는거죠.
무죄추정이니 경찰 부르지마라(탄핵소추 반대, 헌재 재판관 임명 방해)
경찰을 부르지 못하게 막고 있는 게 진짜 문제인겁니다.

호키포키님의 댓글

작성자 호키포키 (222.♡.201.206)
작성일 어제 20:13
애초에 무죄추정의 원칙은 억울한 피해자를 생기지 않게 하기 위한 형사법의 대원칙이죠. 주로 약자를 위한 원칙입니다. 저런 내란 수괴를 방어하려는 원칙이 아닌데 참 매국당 종자는 답이 없어요..

주류소님의 댓글

작성자 주류소 (112.♡.196.192)
작성일 어제 20:16
무죄추정 맞긴한데, 역겨운 선택적 무죄추정이라 그렇죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ

이재명도 무죄추정이냐 하면 바로 발작버튼 눌려서 눈 본 개 마냥 날뛰어댈걸요.

고치리전파사님의 댓글

작성자 고치리전파사 (112.♡.222.119)
작성일 어제 20:16
지들끼리는 무죄추정
반대편에는 유죄추정
아주 쓰레기 같은 것들입니다.

평화누리특별자치도님의 댓글

작성자 평화누리특별자치도 (211.♡.118.58)
작성일 어제 20:22
김일성도 6.25 전쟁범죄에서 무죄인가요? 역적놈인 건 다 똑같은데요.

브래드베리님의 댓글

작성자 브래드베리 (1.♡.226.205)
작성일 어제 20:30
본인의 일이 되면 더 날뛸걸요. 그게 저 놈들 속성.

PeppaPig님의 댓글

작성자 PeppaPig (161.♡.71.5)
작성일 어제 21:01
그 도른자는 무죄추정이라면서 경찰은 왜 불렀대요??
쓰기
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색