최모군 (125.♡.160.60)
2024년 12월 30일 PM 09:38 · 수정됨(22:13)
좌측이 외국공항의 경우이고 우측이 사고 일어난 공항의 콘크리트 구조물이라고 합니다.
로컬라이저라고 하는 것을 콘크리트 구조물 위에 설치해 놓아서 피해가 더 커진 거라고 하네요.
국토교통부에서는 저런 형태의 콘크리트 구조물은 우리나라 다른 공항에도 있는 것이다라고 말하고 있는데, 고발뉴스에서는 애시당초 우리나라 공항들에 저런 게 있는 게 잘못된 것이며 외국공항에는 저런 게 없다고 합니다.
미국연방항공청 FAA 기준에 따르면 로컬라이저를 저런 식으로 무너지지 않는 구조물 위에 설치하면 안 된다고 합니다.
이번 사고가 난 공항의 경우, 저 콘크리트 구조물 뒤로 600m 정도의 여유가 더 있었고, 로컬라이저가 그냥 평지 위에 설치되어 있었으면 비행기가 로컬라이저를 그냥 치고 지나가면서 600m 정도의 여유공간을 활용할 수 있었을 거라고 하네요.
비행기가 동체착륙을 하게 된 원인이 무엇으로 밝혀지건 간에, 저 구조물이 상식적이지 않은 구조물이었던 것은 빼박입니다.
구조물에 대한 지적은 고발뉴스 뿐만 아니라 다른 매체에서도 나오고 있습니다(마지막 스샷 참고).



댓글 (23)
- T
Time
24.12.30 · 118.♡.73.94
그냥 지금은 다 잊고 조사결과 나오면 분석하시죠 -
Mmetalkid
24.12.30 · 14.♡.200.245
원인은 아니지만 아쉬운건 맞죠.
나중에 유럽이나 미국처럼 기준을 마련해서 보완할거라 봅니다.
아직은 추모 기간이기도 하니 그냥 기다려야죠. -
슈슈퍼식스
24.12.30 · 210.♡.137.190
이제 좀 피곤하네요 -
시시카고버디
24.12.30 · 106.♡.3.40
고발뉴스TV가 항공/공항 전문가신가요?
사건의 원인이 저거다! 해서 나오는건 아닐거같아요 -
최최작가
→ 시카고버디 작성자
24.12.30 · 125.♡.160.60
동체착륙을 시도하게 된 원인은 현재 조사 중이고, 비행기가 쾅 부딪힌 게 저 구조물이라는 것은 다른 신문들에서도 기사가 계속 나오고 있습니다. -
마마루날
→ 최작가
24.12.30 · 121.♡.203.217
비행기 사고 원인을 파악하는데 몇개월이 걸리는데, 지금은 추측과 추정 밖에 할 수 없고 기레기들은 선정적인 기사로 사람들의 시선만 끌려고 하는거 아닌가요? 구조물에 충돌한것과 피해를 키웠다는 것이 사실일 수 있지만 전체 원인과 과정 중 일부 아닐까요? 굳이 지금 이렇게 일부 보여지는 것으로 떠들어대는 기레기들에 놀아나는 것 같습니다. - 다
다시머리에꽃을
24.12.30 · 124.♡.159.183
둔덕이 문제가 있었다 -> 타당한 의견
이 모든것은 둔덕 때문이다 -> 조사결과을 봐야한다
이런겁니다.
결국 어떤 부분이 주요문제였고.. 어떤것을 개선해야하고.. 책임 소재는 어떻게 될 것인지 등은
조사결과를 지켜봐야죠 -
므므냐넌
24.12.30 · 106.♡.194.195
둔덕에 집착하기보다 둔덕까지 가게된 원인을 찾아야죠. 그 원인은 꽤나 오래걸릴수도 있죠. 그리고 분명 둔덕 설계가 미스라고 하더라도 원천적인 원인은 다른곳에 있다는건 확실하니깐요. -
트트라팔가야
24.12.30 · 58.♡.217.6
이태원 10.26참사 당시 2찍 반응처럼 피곤하다 말 나오다니요. ㄷ ㄷ ㄷ
퇴임한 원희*의 국토교통부 국정조사도 하고, 진상규명 특별법 제정가야죠. -
슈슈퍼식스
→ 트라팔가야
24.12.30 · 210.♡.137.190
뭐라고요? 2찍이요? 말을 이상한 데 갖다 붙이시네요.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.