[삭제된 게시물입니다]
알림
|
페이지 정보
작성자
작성일
본문
[이 게시물은 작성자가 삭제했습니다.]
댓글 22
/ 1 페이지
whocares님의 댓글
유불리를 따지자면 6인 체제보다 7인이, 7인보다 8인이 낫죠. 지금 불쾌한 건 권한대행이 법적 근거가 없는 선별권을 자의적으로 행사했다는 것과, 그 꼼수의 수준이 상식을 아득히 뛰어넘기 때문입니다.
일리어스님의 댓글
사실 6명일때 기각 안나온다는 근거가
5대1이면 나머지 3명에게 물어봐야한다니까.
8인도 마찬가지로
4대4가 아니라면 기각이 안나오긴 하겠죠
5대1이면 나머지 3명에게 물어봐야한다니까.
8인도 마찬가지로
4대4가 아니라면 기각이 안나오긴 하겠죠
북극갈매기님의 댓글의 댓글
@일리어스님에게 답글
8인 경우에는 3명 반대하면 유보가 아니라 기각 가능해진답니다
hunjung님의 댓글
저도 국짐이 저러는 건 5:3으로 기각 나올거라고 생각해서 2명만 임명한 거 같습니다
만약 8인 체제에서 기각 나와버리면 끝인거잖아요 시간 끌기가 아니라.. 그런데 여기서 간혹 4월까지 시간 끌기하겠다는 거라고 생각하시는 분들이 계셔서요
만약 8인 체제에서 기각 나와버리면 끝인거잖아요 시간 끌기가 아니라.. 그런데 여기서 간혹 4월까지 시간 끌기하겠다는 거라고 생각하시는 분들이 계셔서요
cvi_님의 댓글의 댓글
@hunjung님에게 답글
그런데 왜 본 게시글은 지우시고 댓글로 아닌 것처럼 말씀하시나요?
포크커틀릿님의 댓글
임명을 안 하는 것도 위헌이고
선별을 하는 것도 위헌이니까요
지가 그럴 권한이 없어요
선별을 하는 것도 위헌이니까요
지가 그럴 권한이 없어요
hunjung님의 댓글의 댓글
@호두파이조각님에게 답글
2명 임명이 괜찮다는 게 아닌데 제가 글을 잘 못 썼나보네요.. 2명 임명 문제가 맞지만 제가 이해를 못 하는 포인트가 이게 시간 끌기라고 말하시는 분들이 계셔서 제가 뭔가를 잘 못 알고 있나 싶어서입니다
잉여다님의 댓글
고깃집가서 3인분 결제했는데 알바놈이 2인분 먹으라고 던져주면 어휴 알바님 감사합니다 하고 먹어야합니까? ㅋㅋㅋㅋ
whodadak님의 댓글