생각사탕
로그인
회원가입
정보찾기

자유게시판

8인이면 탄핵 절대 안됩니다.

알림
|
X
윤두창아웃 39.♡.67.139
2024.12.31 19:05
7,325
40
83

6인일때도 다 정형식만 이야기했지만

공장장도 유시민도 6인일때 4:2 라고 했습니다.

8명이면 3인이 탄핵반대 가능성 높습니다.


왜 저런 말도안되는 2인임명을 했겠습니까?

최상목도 내란공범인데 왜 저런 무리수를 둘까요?

내부와 교감이 있는게 분명합니다.


절대 8인으로 탄핵심판하면 안됩니다.

국민믿고 강하게 가야 합니다.

댓글 40 / 1 페이지
팡파파팡 (211.♡.235.47)
2024.12.31 19:06
그렇다고 9인체제만 고집할 수도 없습니다

다들 최상목이 최악의 수를 뒀다고 하지만

오히려 8인 체제는 박근혜 탄핵소추안을 인용한 전례가 있기 때문에

오히려 윤석열을 제외한 내란당 입장에서는 자기들 살길 마련에 숨통이 트였습니다
윤두창아웃 (39.♡.67.139)
2024.12.31 19:09
@팡파파팡님에게 답글 이런 나이브한 생각은 왜 하는거죠?
책임지지 못할 말은 하지 마세요
팡파파팡 (211.♡.235.47)
2024.12.31 19:13
@윤두창아웃님에게 답글 책임지지 못할 말이 아니라, 앞으로 일어날 수 있는 상황에 대해 말씀 드린 겁니다

8인 체제는 전례도 있고 헌재에서 충분히 받아들일 수 있는 체제입니다. 오히려 9인 체제를 고집 하다 4월에 2명이 더 빠져나가는 것보다 훨씬 나은 상황이란 뜻도 됩니다

180일은 이미 성큼성큼 지나가고 있습니다. 180일 꽉 채울 때까지 9인 체제만 고집하고 있을건가요?

여러가지 각도에서 하나하나 신중하게 나아갈 때라는 거죠

너무 노여워마세요. 저쪽 내란당도 탄핵소추안 심리를 억지로 반대하지 않았다는 명분을 획득했다는 점에서 숨통이 트였을 뿐이지 저걸로 기사회생 역전만루 홈런을 날릴 수 있다고 절대 나이브하게 생각하지 않습니다
미소의폭탄 (211.♡.197.176)
2024.12.31 19:20
@팡파파팡님에게 답글 님 글을 읽으면서 12.12 때 신사협정 하자는 육본 지휘부측이 오버랩 되네요
팡파파팡 (211.♡.235.47)
2024.12.31 19:29
@미소의폭탄님에게 답글 좀 이해가 잘 안 가는데요.

전제조건이 혹시 5:3으로 기각이 될 수도 있으니 3인의 배신자가 나올 수 있는 8인체제는 무조건 거부하고 9인체제여야만 한다는 것일까요?

저도 9인 체제가 기각 확률을 낮춘다는 관점에서 기대합니다만

지금처럼 계속 저렇게 버티면 180일 지날 수 있다는 위험 상황도 고려해봐야하지 않겠냐는 겁니다

둘 다 실패할 확률이 있다면, 조금이라도 인용 가능성 높은 탄핵소추안 심판에 걸어보자는거죠

180일은 그냥 무조건 돌아오는거잖아요?

물론 이건 9인 체제가 끝끝내 성립이 안 될 것이라는 가정에서만 말씀 드리는 겁니다. 9인 체제를 성립하기 위한 노력을 멈출 필요는 없다는거죠

왜 9인이 정상적인 상황인데 굳이 전례가 있다고 8인 체제를 고집해야하나요? 이게 왜 1212의 신사협정입니까?
미소의폭탄 (211.♡.197.206)
2024.12.31 19:36
@팡파파팡님에게 답글 육본측이 그렇게 안전하게 진압작전을 성공할수도 있는 9공수 출동을 하나회 반란군이랑 신사협정으로 도박을 하면서 물리는 바람에 12.12가 성공했다는 역사적 전례가 있었다는 겁니다. 그 오버랩이 강하게 들었습니다
정소추 (112.♡.85.133)
2024.12.31 19:39
@팡파파팡님에게 답글 ⠀
팡파파팡 (211.♡.235.47)
2024.12.31 19:46
@미소의폭탄님에게 답글 확실히 1%의 가능성이 있어도 피하고 싶은 마음이죠

문제는 180일이라는 시간 제한 내에서 저들이 버팅긴다고 계속 끌려다니기만 하는 것 또한 신사협정 아니겠습니까?

민주당도 지금 목숨을 걸고 이 불법 계엄선포부터 해서 싸워오고 있는데 신사적으로 기다리기만 할 리 없습니다

9인 체제를 당연히 해야하나, 헌재에서 8인 체제로 심리 및 판결 하겠다고 결정하면 이를 반대하는 것도 헌법소원을 통해 지연하는 방법도 써봐야죠.

그렇게 180일이 지나버리면요? 그 때는 다시 탄핵부터 하자고 할까요? 9인 체제를 갖춰서?

그게 더 신사협정 같은 행동 아닐까요? 저는 지금 9공수를 물리자고 하는게 아니라 9공수라도 일단 어디라도 배치해서 싸워보자고 하는겁니다
미소의폭탄 (211.♡.197.18)
2024.12.31 19:56
@팡파파팡님에게 답글 ⠀⠀
사르마트 (14.♡.25.45)
2024.12.31 19:35
@설중매님에게 답글 시간 낭비할 뻔했네요. 감사합니다.
no_profile Übermensch (14.♡.54.39)
2024.12.31 19:57
@사르마트님에게 답글 네..시간낭비..저런 말도 안되는 말하는분은 딱 이예요.저는 저분 차단..
PEPSIMAN (124.♡.102.69)
2024.12.31 20:04
@설중매님에게 답글 감사합니다
no_profile 미드나잇 (124.♡.89.146)
2024.12.31 19:31
@팡파파팡님에게 답글 ⠀
둘둘아빠 (183.♡.17.10)
2024.12.31 19:36
@팡파파팡님에게 답글 ⠀
no_profile jericho (172.♡.201.53)
2024.12.31 19:39
@팡파파팡님에게 답글 박근혜 탄핵은 9인 심리, 8인 결정 이었습니다.
팡파파팡 (211.♡.235.47)
2024.12.31 20:05
@jericho님에게 답글 9인 심리 8인 결정이라는 것까지는 기억하지 못했네요 8인 체제로 인용한 것만 기억하고 있어서요.

다른 댓글들 때문에 좀 답변이 늦었습니다.

9인 심리면 오히려 9인 심리였다는 걸 강하게 명분으로 내세울 수 있겠네요.
윤두창아웃 (39.♡.67.139)
2024.12.31 20:05
@팡파파팡님에게 답글 ⠀
윤두창아웃 (39.♡.67.139)
2024.12.31 19:55
@팡파파팡님에게 답글 ⠀
no_profile 비내린오후 (211.♡.202.254)
2024.12.31 20:01
@팡파파팡님에게 답글 ⠀
no_profile Retics (221.♡.235.10)
2024.12.31 20:03
@팡파파팡님에게 답글 ⠀
no_profile 저항R (211.♡.72.87)
2024.12.31 19:07
정치 성향과 상관없이 이런 사안에 대해서 탄핵이 기각되면 미국의 의료보험사 사장들처럼 법꾸라지들 사냥이 시작될 것 같은데요 ㄷㄷㄷ
no_profile 옆집또터러 (210.♡.185.3)
2024.12.31 19:09
천박한 무당년이 저나질 안하는데가 없겠지요 그 ㄴ 도  빨리 체포해야함
no_profile 파란영혼 (125.♡.137.156)
2024.12.31 19:11
국회에서 선출된 3인에 대한 행정부의 간섭을 수용하는 행위는 향후 대한민국의 민주주의에 큰 문제를 일으킬 행동이라고 봅니다.
절대로 수용해선 안된다고 생각합니다.
안타까운 사고로 인한 국가 애도의 기간이 있어서 민주당의 판단을 기다리지만, 그렇지 않았다면 강력하게 3인 임명을 진행될 수 있는 행동을 요구하고 싶습니다.
렌더 (175.♡.223.148)
2024.12.31 19:14
9명 꼭 되야 합니다
불안요소가 있을때 실망하는 일을 몇번이나 겪었는데 더이상은 안되요
8명이어도 혹시?라는 생각은 절대 버려야 합니다
RanomA (125.♡.92.52)
2024.12.31 19:20
회원에게 '나이브'하다라는 표현까지 서슴치 않는 걸 보면 보통 유저는 아니신 거 같네요.
윤두창아웃 (39.♡.67.139)
2024.12.31 19:43
@RanomA님에게 답글 무슨 말을 하고 싶은건가요?
그냥 8인으로 진행하자는 말씀이신가요?
저 사람이 어떤 글들을 써왔는지는 아세요?
팡파파팡 (211.♡.235.47)
2024.12.31 19:57
@윤두창아웃님에게 답글 제 글이 무슨 문제가 있나요?

문제가 있다면 당당하게 게시물 새로 파고 말씀해보세요. 저격이 아니라 논의를 하자고 하시는 것이니 대신 내용은 저격이 아니라 제 게시물에 대한 반박을 해주셔야 저격이 아닌걸로 판단될 겁니다

한번 거기서 논의해봅시다
윤두창아웃 (39.♡.67.139)
2024.12.31 19:59
@팡파파팡님에게 답글 ⠀
팡파파팡 (211.♡.235.47)
2024.12.31 20:02
@윤두창아웃님에게 답글 빈댓글로 도망가지 마시구요

제가  써온 글들에 문제가 있다면서요

뭐가 문제인지 지적을 해보란 말 입니다

글에 대한 지적을 할거면 뭐가 문제인지 정확하게 말씀을 해야죠

왜 근거를 달라고 하면 빈댓글 달고 도망가기 바쁜가요?
윤두창아웃 (39.♡.67.139)
2024.12.31 20:02
@팡파파팡님에게 답글 ⠀
팡파파팡 (211.♡.235.47)
2024.12.31 20:03
@윤두창아웃님에게 답글 네 논쟁을 하고 싶지 않다고 하시니 저도 포기할게요
윤두창아웃 (39.♡.67.139)
2024.12.31 20:03
@팡파파팡님에게 답글 ⠀
RanomA (125.♡.92.52)
2024.12.31 19:57
@윤두창아웃님에게 답글 회원 비난으로 신고할 만한 표현이라는 거죠.
윤두창아웃 (39.♡.67.139)
2024.12.31 20:00
@RanomA님에게 답글 나이브한 생각이라는걸로 신고요?
한번 해보세요.
RanomA (125.♡.92.52)
2024.12.31 20:00
@윤두창아웃님에게 답글 네.
윤두창아웃 (39.♡.67.139)
2024.12.31 20:01
@RanomA님에게 답글 나이브가 혹시 욕이라고 생각하시나요?
무슨 뜻인지 잘 모르는거 같은데
영어사전 한번 찾아보세요.
dante2k (115.♡.101.193)
2024.12.31 19:23
국회 몫의 3인을 정부의 수반이 골라 2인만 임명할 수 있다는 것이 어떤 나라의 헌법이랍니까?
이걸 유야무야 넘어가자고요? 왜요?
잼니크 (61.♡.60.82)
2024.12.31 20:12
왜 그런지는 이해하는데...
머리속을 차갑게 비우심이 어떠신가요