예전에 최배근 교수님 영상에서

은행이 굴리는 돈, 통화 자체는 국민의 신뢰와 사회적 합의를 바탕으로 가능한 시스템이라고,

그래서 그 돈은 특정 기업이나 자본가, 부유층, 기득권에 유리하게 쓰이는게 당연한게 아니라고,

국민과 공익을 위해 쓰여야 맞다고, 국민이 스스로 통화에 대해 권리를 갖고 있다고 생각해야 한다고 했던 것 같습니다.

오래 전에 들어서 정확한 멘트는 기억 안 납니다. 제 이해를 기반으로 서술한 거예요. 그리고, 

이 얘기가 이재명의 기본 소득, 기본 금융 등이 필요한 이유로 이어졌던 것 같아요. 

누군가는 사회주의다, 자본주의에 맞지않다, 포퓰리즘이다..어떤 식으로든 반대할 수도 있지만요.

EBS 골라듄다큐 자본주의 (2012년) 도입부를 보니까요,

은행은 남의 돈을 갖고 돈을 법니다.

은행은 지급준비율만 남기고, 계속 대출을 해 줄 수 있으니까. 시중에 도는 통화량은 늘어납니다. 

그리고, 5천억이 6조원대가 되는 마법을 보여줍니다.

돈은 말 그대로, 컴퓨터 화면에 입력된 숫자로만 존재하는거죠. 

통화량이 늘수록, 돈의 가치는 떨어지므로 물가와 연동된다고 합니다.

이 통화량을 조절하는게 중앙은행의 역할이고요. 이자율 통제와 화폐량 발행의 방식으로요.

.......................................

제가 이해하기로는, 

이런 통화 시스템 자체가 사회적 합의에 의한 것인데,

정부가 통화정책을 실패해서 지나친 인플레이션이 오거나

시중에 돈이 너무 적게 돌아도,

가장 취약계층부터 타격을 입는다고 합니다.

누군가 빚을 갚으면, 누군가는 파산하게 돼 있기 때문에, 자본주의는 경쟁이 필연적일 수 밖에 없고, 여기서 돈돈을 찾게 되는 거라고요.

이런 현대 금융 시스템 자체는 국민 전체의 신용을 기반으로 한 것인데

가난할 수록 대출이자는 더 높고(갚을 확률이 더 낮을 수록 이자율은 높을 수 밖에 없다고도 하지만요)

수익은 자본가에게 쏠릴 수 밖에 없는 구조에, 국가 정책까지 기득권에 유리하다면,

그야말로 야만이 아닐까 싶습니다.

그냥.. 쓰고 보니 두서없는 뻘글이 됐네요 ㅎ =3=3=3;;;