이제는작가 (221.♡.202.179)
2025년 1월 6일 AM 10:51 · 수정됨(23:50)
요약
내란 행위를 평가하면 세 개의 법 위반이 동시에 된다. 하나는 (전체적으로) 헌법 위반, 둘은 (계엄 절차와 관련 해서는) 계법 위반, 셋은 (내란죄를 저질렀다고 볼 수 있으니) 형법 위반이 된다.
헌재는 이번 변론준비 절차에서 위 세 번째에 해당하는 부분은 탄핵심판에서 할 필요가 없다고 정리했다. 그러니까 이번 준비절차의 결론은 이렇게 말할 수 있다. "내란 행위는 모두 조사한다. 다만 헌재는 이 내란 행위의 법적 평가와 관련해서는 헌법과 계법 위반의 점까지만 평가하겠다."라고 한 것이다
헌재는 소추의결에서 요구 한 범위 내에서 심판대상의 범위를 조정할 수 있고 그 판단은 오롯이 헌재의 몫이다
본문

(중략)

댓글 (16)
-
Hheltant79
25.01.06 · 61.♡.152.173
- 무
무좀유죄
→ heltant79
25.01.06 · 14.♡.135.39
-
아아름다운전성비
→ heltant79 작성자
25.01.06 · 221.♡.202.179
{emo:damoang-emo-007.gif:100} -
PpuNk
→ heltant79
25.01.06 · 14.♡.130.103
요약이 너무나 훌륭합니다!! -
55년은너무짧다
→ heltant79
25.01.06 · 112.♡.196.192
이게 가장 쉬운 설명입니다.
'사실행위'와 '법적 평가'는 다른 것이기 때문에 여기부터 '법률적으로' 이해 시키려면 쉬울 수가 없습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
역시 교수님들은 제일 쉽게 설명한다고 하지만.... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ -
아아름다운전성비
→ 5년은너무짧다 작성자
25.01.06 · 221.♡.202.179
본문에 “이해되지요?”가 그걸 증명합니다 ㅎㅎㅎ -
숫숫자셋
25.01.06 · 165.♡.5.20
기레기들이 문제죠...
기사제목들을 '민주, 탄핵사유에 내란법 제외' 라면서 그 이유를 설명하지를 않으니까요 ㅋㅋㅋ -
생생각필수
25.01.06 · 112.♡.6.165
탄핵에 대한 확인 범위를 빼면 더 좋아해야지, 이미 윤 측도 이미 끝인 건 아는 거예요.
시간을 끌고 싶은 거지 결과를 얻으려는 게 아닌 거죠. -
숫숫자셋
→ 생각필수
25.01.06 · 165.♡.5.20
내란당이 내란뺐다고 꿀꿀거리는 이유가 다 있지요 ㅎㅎㅎ -
마마을이
25.01.06 · 218.♡.171.44
굳이 설명하지 말고, 민주당이 내란죄로 별도로 고소, 고발하면 됩니다.
탄핵시키는데는 내란죄가 없어도 될 정도로 헌법 위반 행위가 차고 넘치고 있지만
그렇다고 내란죄를 처벌하지 않으면 안되니 따로 고소한다고 발표했으면 합니다.
조국, 이재명 대표가 당했던 별건 수사를 민주당이 별건 고소로 되갚아야죠. -0-
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
사내 징계 위원회에서 이 사람을 해고할지 심사하는 데 폭행죄로 형사상 유죄인지를 감안할 이유가 없죠.
형사범 여부를 심의 대상에서 뺀다고 해서 징계위원회 회부를 다시 해야 할 이유도 없고요.