“내란죄를 뺐다” 법대 교수 설명 (가짜뉴스 대응)
이제는작가

Lv.1 이제는작가 (221.♡.202.179)

2025년 1월 6일 AM 10:51 · 수정됨(23:50)

조회 4,611 공감 0

요약


내란 행위를 평가하면 세 개의 법 위반이 동시에 된다. 하나는 (전체적으로) 헌법 위반, 둘은 (계엄 절차와 관련 해서는) 계법 위반, 셋은 (내란죄를 저질렀다고 볼 수 있으니) 형법 위반이 된다. 

헌재는 이번 변론준비 절차에서 위 세 번째에 해당하는 부분은 탄핵심판에서 할 필요가 없다고 정리했다. 그러니까 이번 준비절차의 결론은 이렇게 말할 수 있다. "내란 행위는 모두 조사한다. 다만 헌재는 이 내란 행위의 법적 평가와 관련해서는 헌법과 계법 위반의 점까지만 평가하겠다."라고 한 것이다

헌재는 소추의결에서 요구 한 범위 내에서 심판대상의 범위를 조정할 수 있고 그 판단은 오롯이 헌재의 몫이다


본문


(중략)


댓글 (16)

  • heltant79

    heltant79 Lv.1

    25.01.06 · 61.♡.152.173

    회사에서 누군가가 동료를 주먹으로 쳤는데,
    사내 징계 위원회에서 이 사람을 해고할지 심사하는 데 폭행죄로 형사상 유죄인지를 감안할 이유가 없죠.
    형사범 여부를 심의 대상에서 뺀다고 해서 징계위원회 회부를 다시 해야 할 이유도 없고요.
  • 무좀유죄 Lv.1 → heltant79

    25.01.06 · 14.♡.135.39

  • 아름다운전성비

    아름다운전성비 Lv.1 → heltant79 작성자

    25.01.06 · 221.♡.202.179

    {emo:damoang-emo-007.gif:100}
  • puNk

    puNk Lv.1 → heltant79

    25.01.06 · 14.♡.130.103

    요약이 너무나 훌륭합니다!!
  • 5년은너무짧다

    5년은너무짧다 Lv.1 → heltant79

    25.01.06 · 112.♡.196.192

    이게 가장 쉬운 설명입니다.

    '사실행위'와 '법적 평가'는 다른 것이기 때문에 여기부터 '법률적으로' 이해 시키려면 쉬울 수가 없습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    역시 교수님들은 제일 쉽게 설명한다고 하지만.... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 아름다운전성비

    아름다운전성비 Lv.1 → 5년은너무짧다 작성자

    25.01.06 · 221.♡.202.179

    본문에 “이해되지요?”가 그걸 증명합니다 ㅎㅎㅎ
  • 숫자셋

    숫자셋 Lv.1

    25.01.06 · 165.♡.5.20

    기레기들이 문제죠...
    기사제목들을 '민주, 탄핵사유에 내란법 제외' 라면서 그 이유를 설명하지를 않으니까요 ㅋㅋㅋ
  • 생각필수

    생각필수 Lv.1

    25.01.06 · 112.♡.6.165

    탄핵에 대한 확인 범위를 빼면 더 좋아해야지, 이미 윤 측도 이미 끝인 건 아는 거예요.
    시간을 끌고 싶은 거지 결과를 얻으려는 게 아닌 거죠.
  • 숫자셋

    숫자셋 Lv.1 → 생각필수

    25.01.06 · 165.♡.5.20

    내란당이 내란뺐다고 꿀꿀거리는 이유가 다 있지요 ㅎㅎㅎ
  • 마을이

    마을이 Lv.1

    25.01.06 · 218.♡.171.44

    굳이 설명하지 말고, 민주당이 내란죄로 별도로 고소, 고발하면 됩니다.

    탄핵시키는데는 내란죄가 없어도 될 정도로 헌법 위반 행위가 차고 넘치고 있지만
    그렇다고 내란죄를 처벌하지 않으면 안되니 따로 고소한다고 발표했으면 합니다.

    조국, 이재명 대표가 당했던 별건 수사를 민주당이 별건 고소로 되갚아야죠. -0-

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.