참 쉽죠?   다 개인의 자유입니다.   그렇죠?
(그런데 저는 그렇게 쉽게 보면 안 될 것 같습니다)

'적절한 사용' (이 역시 객관성을 담보하기는 어려울지 모르겠지만 적지 않은 사람들이 이렇게 이야기 하고 있습니다)
을 원하는 회원(들)에게,
"불편하신 님(들)이 안보면 그만이죠, 회원/키워드 차단하면 그만이죠"
또는
"나는 그게 좋던데 님(들)은 왜 그러세요?"
라 해버리시면?

회원(들)은 서로 다른 화면을 보게 될 것입니다.

물론 개인의 성향/중요도 차이에 의해서 회원/키워드 차단을
적절히 사용하는 것은 성향에 따른 당연한 결과이고 아무 문제 없습니다.
그 성향에 관계 없이,
중요도에 관계 없이,
단지 (의미 없을 수도 있는)잦은 노출로 인한 피로감이 가중되어
차단을 사용하게 된다면 문제가 있을 수 있다는 이야기입니다.

삶에 여러 요소가 있지만
소식을 주고받는 것도 아주 중요한 요소입니다.

그 소식의 일종인 즉시성이 생명이며, 중요도 역시 높은
'속보'를 완전히 차단하라고요?
이건 속보 게시판 만드는 것보다 더 나쁜 결과가 되지 않을까 싶습니다.
또한 정게 분리하자는 것과  다르지 않은 결과가 되지 않을까 싶습니다.
당연하게도,
저는 속보 게시판 분리도 반대하고, 정치 게시판 분리도 반대합니다.
(저번에 속보 게시판 분리하자는 의견이 나왔을 때도 거의 선두에서 반대했습니다)

다시 이야기 하면요.
그 '속보'가 '속보성'을 가진다면?
안 볼 이유가 없다는 이야기입니다.

범죄자의 헛소리가 '속보'와 '담와'로 쏟아지는 모습을 보노라면,
여기가 포털인지 헛갈립니다.

이 질문의 답을(제가 만든 질문이지만)
저는 모르겠습니다.

반박시 님이 옳습니다.

제가 머리도 나쁘고 표현력이 나빠서 오해할 소지가 있을지 모르겟습니다.
그럼 제가 잘못한겁니다.