한화이글스의 신축 구장 이름을 갖고 대전시가 딴지를 거나보네요
알림
|
페이지 정보
작성일
2025.01.09 22:27
본문
대전시장은 mbc의 취재를 거부하고 있는 내란의힘 이장우입니다. 명명 사용권과 결정권을 구분하는 희대의 사기를 치고 있네요 ㅋㅋㅋ
이장우 그러다 청계산으로 불려 갈지도 모르겠어요 ㅋㅋ
댓글 24
/ 1 페이지
음악매거진편집좀님의 댓글의 댓글
@행시주육님에게 답글
자기 업적하려고 슬그머니 발담그는 개수작 입니다.
혁군님의 댓글
이름 결정권이랑 사용권이 별개면 이름이 뭔지 먼저 알려주고 팔았어야 하는 것 아닌가요.
뭐가 될지도 모르는 이름의 사용권만 먼저 팔았다는 건 아무리 봐도 이상한데요.
뭐가 될지도 모르는 이름의 사용권만 먼저 팔았다는 건 아무리 봐도 이상한데요.
ROKAF님의 댓글
아 이장우ㅠㅠ 대전의 윤석열입니다
지역화폐도 없애버리고, 내란 동조 성명서에 이름 올리고,
지역MBC 취재 거부에, 반말로 대꾸하고
정말 볼 때마다 윤석열 생각나서 미칠 것 같습니다
지역화폐도 없애버리고, 내란 동조 성명서에 이름 올리고,
지역MBC 취재 거부에, 반말로 대꾸하고
정말 볼 때마다 윤석열 생각나서 미칠 것 같습니다
군고구마님의 댓글
딴건모르것고 그래도 앞에 "대전"은 넣어야하는거아닌가요
한화도 적당히 선을 지켜야지
총 건설비 1944억 중에 국비 150억, 시비 1,308억, 한화 486억인데
시비가 1308억드는데 "대전"은 넣어야죠
한화도 적당히 선을 지켜야지
총 건설비 1944억 중에 국비 150억, 시비 1,308억, 한화 486억인데
시비가 1308억드는데 "대전"은 넣어야죠
에베레스트고기님의 댓글의 댓글
@군고구마님에게 답글
한화는 대전시에게 486억을 지불하고 25년간 네이밍라이츠를 포함한 구장 사용에 대한 여러권리를 구매했습니다.
이미 계약서에 있는 내용입니다. 한화 이글스가 명명권을 가진거에요
이미 계약서에 있는 내용입니다. 한화 이글스가 명명권을 가진거에요
아찌님의 댓글의 댓글
@군고구마님에게 답글
한화는 공식적으로 그 권리를 산거에요
구장이 한화것도 아니고 시가 시꺼 짓는데
어쨌거나 관련성 높은 한화구단에게 여러 권리를 양도하면서 건설비를 충당한 것입니다
(구장 자체에 대한 소유권을 지분처럼 나눠갖는게 아닙니다. 구장은 온전히 지차제 소유이고, 투자에 대한 반대급부로 권리를 제공)
그게 싫었으면 시에서 온전히 시비로 지었으면 됩니다
적당히 선을 지킬이유가 없습니다
오히려 선은 시에서 지켜야 합니다. 싫으면 투자금 뱉어내던지요
구장이 한화것도 아니고 시가 시꺼 짓는데
어쨌거나 관련성 높은 한화구단에게 여러 권리를 양도하면서 건설비를 충당한 것입니다
(구장 자체에 대한 소유권을 지분처럼 나눠갖는게 아닙니다. 구장은 온전히 지차제 소유이고, 투자에 대한 반대급부로 권리를 제공)
그게 싫었으면 시에서 온전히 시비로 지었으면 됩니다
적당히 선을 지킬이유가 없습니다
오히려 선은 시에서 지켜야 합니다. 싫으면 투자금 뱉어내던지요
군고구마님의 댓글의 댓글
@아찌님에게 답글
한화는 명명권이없습니다,
명칭사용권만있습니다.
그래서 대전시가 공문으로 구장명을 제대로사용하라고 보낸겁니다.
명칭사용권만있습니다.
그래서 대전시가 공문으로 구장명을 제대로사용하라고 보낸겁니다.
아찌님의 댓글의 댓글
@군고구마님에게 답글
명명권이 여전히 대전시에 있다면 뭐하러 저런 논쟁을 만드나요? 대전시가 그냥 맘대로 정하면 되는거지. 대전시에 그 권한이 없기때문에 이런 논란이 생기는겁니다.
대전시가 일방적으로 정한 이름 그대로 쓰는게 무슨 명칭사용'권'이 되겠습니까. 그걸 권리랍시고 돈받고 팔았으면 사기입니다.
잘못된 정보로 호도하지 마십시오.
대전시가 일방적으로 정한 이름 그대로 쓰는게 무슨 명칭사용'권'이 되겠습니까. 그걸 권리랍시고 돈받고 팔았으면 사기입니다.
잘못된 정보로 호도하지 마십시오.
군고구마님의 댓글의 댓글
@아찌님에게 답글
아니요 기사보시면아시겠지만 한화는 명칭사용권만있습니다.
한화는 명명권이없어요
논쟁은한화가만들고있는거죠, 한화가 계약제대로 못해놓고 언플하는겁니다.
한화가 명명권있다고생각하면, 대전시상대로 소송하면될겁니다.
소송에서 누가이기나 함보고싶네요~~~
한화는 명명권이없어요
논쟁은한화가만들고있는거죠, 한화가 계약제대로 못해놓고 언플하는겁니다.
한화가 명명권있다고생각하면, 대전시상대로 소송하면될겁니다.
소송에서 누가이기나 함보고싶네요~~~
아찌님의 댓글의 댓글
@군고구마님에게 답글
아닙니다
명칭사용권 = 네이밍라이츠 = 구장에 붙일 이름을 일반 기업에게 일정기간 비용을 지불하면 기업의 명칭 또는 브랜드명을 붙일 수 있는 권리
법적으로, 상식적으로, 업계 표준으로 사용되는 용어입니다
정해진 명칭을 사용하는 것이 무슨 권리인가요 그냥 쓰는거지. 말장난입니다. 논리적으로 봐도 궤변에 불과합니다. 대전시가 억지쓰는게 맞습니다
명칭사용권 = 네이밍라이츠 = 구장에 붙일 이름을 일반 기업에게 일정기간 비용을 지불하면 기업의 명칭 또는 브랜드명을 붙일 수 있는 권리
법적으로, 상식적으로, 업계 표준으로 사용되는 용어입니다
정해진 명칭을 사용하는 것이 무슨 권리인가요 그냥 쓰는거지. 말장난입니다. 논리적으로 봐도 궤변에 불과합니다. 대전시가 억지쓰는게 맞습니다
군고구마님의 댓글의 댓글
@군고구마님에게 답글
같은단어를 쓰고 한밭야구장시절엔 왜 매년 대전시의 명칭승인을받아서 사용했을까요
다툼이있으니 언플하지말고 아쉬운쪽이 소송하면됩니다 간단하죠
다툼이있으니 언플하지말고 아쉬운쪽이 소송하면됩니다 간단하죠
아찌님의 댓글의 댓글
@군고구마님에게 답글
기존 이름 및 계약과는 관계가 없죠 연관없는걸 갖다 붙이는건 근거로 보기 어렵습니다
대전시가 개막 앞두고 일부러 타이밍을 노려서 갑질하는게 맞습니다
대전시가 개막 앞두고 일부러 타이밍을 노려서 갑질하는게 맞습니다
군고구마님의 댓글의 댓글
@군고구마님에게 답글
계속얘기하지만 갑질이라생각하면 계약서 가지고 법원에 소송하면됩니다.
일상다반사님의 댓글
일류경제도시 대전이라는 쌍팔년도 캐치프레이즈를 만든 양반이죠. 내년 6월 지방선거 이후에는 못 볼 분이니 불쌍히 여겨주세요.
크리안님의 댓글