박명수 유튜브 오분순삭 고소할려고 했었다고........
구
구마적 (220.♡.237.152)
2025년 1월 17일 AM 10:15 · 수정됨(11:00)
조회 2,488 공감 0
유튜브로 재방하는건 수입으로 들어오는거 없다고 합니다.
{video: https://youtu.be/Xge1_YTPbJM?si=BjInGYDYr6DnzLFz }
15:20초부터 나옵니다.
댓글 (9)
-
보보수주의자
25.01.17 · 218.♡.42.109
그래서 방송국들이 유튜브에 거의 방송 전량을 올려놓는건가봐요? -
Kkissing
25.01.17 · 218.♡.232.29
맞는 말이긴 한데 방송국과 저런걸로 등지어서 좋을게 없으니 문제죠. - 종
종로지킴이
25.01.17 · 101.♡.217.37
장영란은 결혼하고나서 더 잘 나가는 듯 해요. -
LLunaMaria®
25.01.17 · 1.♡.234.201
근데 저걸로 무형적으로 득보는 것도 있으니 무작정 반대할수만은 없죠. 본인도 그렇게 말했구요. -
하하늘걷기
25.01.17 · 121.♡.93.54
방송사 입장에서는 자신들이 갑이라 어쩔 거냐는 모양새죠.
이건 개그맨이든 가수든 협회에서 나서 주어야 할 일입니다.
개인이 하기는 힘든 일이에요. -
심심이
25.01.17 · 218.♡.158.97
저런 이야기도 나오긴해야죠
나중에 다 유튜브로 찍어서 출연료만 주게 되면 수입적 문제 발생 할테니 논의할 이야기긴 합니다. -
221stSeptember
25.01.17 · 220.♡.189.186
영화리뷰도 비슷하죠. 영화장면들 무단으로 써서 리뷰로 올리는게 영화사 입장에선 충분히 저작권 고소가 가능하지만 놔두는게 그게 오히려 홍보효과도 되고 OTT 시청률에도 도움이 되서 놔두는거죠. -
가가사라
25.01.17 · 112.♡.211.243
넷플릭스도 재상영 분배금 문제가 있어서 미국배우들과 작가들이 파업을 했었죠.
유튜브는 아직 문제가 된다는 이야기가 없는거 같은데, 성우나 배우들의 목소리, 얼굴을 AI 로 재현한 것에 대한 문제들이 슬슬 나오는거 같으니 결국 또다른 파업으로 이어지지 않을까 싶네요. -
RRebirth
25.01.17 · 116.♡.148.34
출연료 계약에 2차 저작물 포함되어 있어서
정당한 사용으로 보입니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.