정형식 재판관 질문하는거 보면 정상적 보이긴 하는데 진짜 정체가 뭘까요?

NoXoJo (112.♡.4.134)

2025년 1월 17일 PM 12:15 · 수정됨(15:40)

조회 2,406 공감 0

https://youtu.be/IChOi8nEYps?si=bXDdEwPxLAFoqnqz

정형식 이야기 들어보면 재판 진행은 정상적인데

막판 선고때 엉뚱한 논리를 만들어 뒤통수 치는 전문가로 알고 있습니다

영상속 헌재에서 질문하는거 보면 일단 정상적으로 보이긴 하는데 대체 정체가 뭔지 알송달송하네요

이번에도 과연 막판에 뒤통수 칠까요?

M

MMKIT

25.01.17 · 175.♡.69.100

나머지 7명이 있어서 힘들거 같은데, 뭐 소수의견으로 이상한 소리 할 수도 있겠죠?
R

ruler

25.01.17 · 221.♡.188.10

지금까지 판결 사례로 봤을때는 통수를 위한 추진력을 얻기위함으로 활용했죠..
수

수오재

25.01.17 · 203.♡.218.226

저도 저 정도면 그래도 괜찮은데.. 싶었다가 전광훈 후원했다는 사실에 늘 정신이 번쩍 듭니다. 속으면 안돼요. 그리고 겸공에서 나왔지만 저거 질책이 아니고 니네가 살 길이 여기다 하고 포인트 짚어 주는 거라는 말에 완전 동의합니다.
미

미스테리알파

25.01.17 · 110.♡.51.108

전 개인과외로 보이기도 합니다

(정: 굥팀!! 이거는 이렇게 해야쥐~힌트주잖아!!!)

ㅡㅡ*
다

다마스커

25.01.17 · 220.♡.246.38

이런 확실한거야 정상적으로 판결하겠죠
애매한거 그런걸로 장난치겠죠
K

Klaus

25.01.17 · 14.♡.51.15

저렇게 코칭을 해줘도 윤측이 계속 횡설수설이고.. 너무 증거가 명백해서 뒤통수 치기 쉽지 않을겁니다
정치적으로도 정형식은 얻을거 다 얻어냈고.. 기각하면 본인에겐 손해만 있는데 할 이유가 없다고 봅니다.
9인 완성되고 판결까지 안심하면 안되지만.. 너무 걱정 안해도 될거라고 봅니다
누군가 편의를 봐주더라도 정도껏이어야죠
헌법재판관이면 법조인으로선 최고의 명예인데 편의 좀 봐줬다 욕 먹고 불명예만 얻으면 할 이유가 없죠
R

ruler → Klaus

25.01.17 · 221.♡.188.10

전처럼 언론에서 눈감는다고 될 사안이 아니죠..역사에 기록될 사건인데.. 저도 안심은 안하지만 통수는 쉽지 않을거라고 봅니다.
K

Klaus → ruler

25.01.17 · 14.♡.51.15

특히 이번에 사법부에 대한 모욕을 여러번 대놓고 저질렀기때문에 아무리 정파적으로 같은 편이라해도 챙겨주지 않을거라 봅니다
제가 법을 잘은 몰라도 지금까지 봐온바로는 사법부 권위에 대한 도전이나 모욕에는 절대 관용이 없더라구요
삼

삼진에바

25.01.17 · 223.♡.94.206

썩은 동앗줄을 과연 잡으려할까요...
달

달2

25.01.17 · 211.♡.194.130

이번건은 명확하게 헌법위반이 확실해서 반대하기가 어렵지 않을까요???