그런데, 이미 소감도 많이 공개가 되고,

웃긴 포인트들도 다 많이 공개가 되어서 그런거 말구요.

1. 정청래 소추 취지 모두발언.. 꼭 보세요.

진짜 명문이고, 진짜 명 발표입니다. 이게 다른 데 많이 묻혔는데. 진짜 꼭 찾아서들 보시라 추천드립니다.

2. 국회 소추 측 대리인들은 하나같이 일목 요연하고 발언 하나하나가 명확합니다.

진짜 저도 PPT 좀 만들고, 저도 프리젠테이션이 잦은 편인 직업인데..

이 양반들이 진짜 정치인들 맞나 싶을 정도로 너무 명확하고 정리가 누가 봐도 잘 정리되어 있습니다.

반면 윤석열 측은 하나같이 준비가 무성의한 수준...정도가 아니라 없는 수준입니다.

일단 잘 알려진 바와 같이, 자신들이 제출한 서류 내부 문장들도 자신들이 몰라서 어버버 거렸구요.

헌법재판관들이 윤 측이 헌재에 제출한 '서증' (문서로 제출한 증거) 이 하나도 없다고 확인해줍니다.

(국회측은 일일이 열거하는데도 시간이 다갈 정도로 많음)

제출된 문서 종류도 다 읽어주는 데. 답변서 몇 장에 나머지는 죄다 이의 제기 밖에 없습니다.

압권은 몇 안되는 제출된 답변서 조차도, 변호인들 본인들도 파악이 안되어 있었다는 겁니다.

이들은 진짜 아무것도 준비 안하고 그냥 법정 참석만 하는 역할인가 봅니다.

3. 그러다보니, 촌극이 하나 있었죠.

* 이하는 의미상으로만 임의 작성한 내용으로 실제 발언과는 완전히 다릅니다.

(1) 처음 성명 발표 시 윤측 변호사

- 국회 측에서 오늘 이야기한 내용들 우리는 전달받지 못한 내용이다.

방어권 측면에서 부당하다!! 처음 보는 걸 이야기 하다니!!

(2) 이슈 논의 시

[정형식] 너네 방어권 관련해서 국회 측에서 너네한테 준 게 없다는 게 대체 뭔데?

[윤측 변호사] (당황) 어..저기.어..저..아니..어..음.. 오늘 아까 성명 형식으로 발표한 게 서면으로 제출한 게 없어서...?

[정형식] 아니..... 이건 답변2에 아니 성명사항 답변2에 구체적으로 내용 다 나와있는거잖아..???

[윤측 변호사] (답변2에..있다고???.) 아..그렇긴 한데 오늘 내용이 종합적으로 간추린 내용이고, 그게..어. 잘 정리된 걸로...

[정형식] .....??

(국회측으로 고개를 돌리더니) 뭐... 청구인(국회) 측에서 '참고' 하세요.

** 결론적인 느낌은, 다 소추 취지 다 읽을 의지도 없는데, 국회PPT가 너무 정리가 잘 되어 있으니까

그거 좀 얻어보겠다고 생난리를 쳐놓고는, 자기들도 민망한지 버벅거림.

이 정도로 이쪽 변호사들은 그냥 재판 참석만 하는거지..

뭔가 준비를 하거나, 미리 읽어오거나 그런 것도 전혀 없을 정도로 무성의 합니다.