"마은혁 미임명 근거가 뭐냐고" 최상목 측 '쩔쩔' 속터진 헌재
카
카러스1234 (218.♡.164.204)
2025년 1월 22일 PM 06:40 · 수정됨(01. 23. 00:21)
조회 4,485 공감 0
댓글 (8)
-
부부산혁신당
25.01.22 · 223.♡.207.198
윤석열 따까리 노릇이라고 와 말을 몬해!!요. -
보보따람
25.01.22 · 211.♡.50.62
제일 마지막에 그만하지요 할 때 , 말이 빙빙 돈다고 하면서 심리가 더 이상 필요 없다고 하면서 중단되었습니다.
피청구인측에 매우 모욕적인 말이죠.
위 영상 다음이 청구인과 피청구인의 최종변론이었고 그것으로 심리가 끝이 났습니다.
빠르게 재판결과가 나왔으면 합니다 - 다
다시머리에꽃을
25.01.22 · 106.♡.70.219
국회에서 의결된 헌재재판관을 임명하지 않아도 된다라는 논리라면.. 헌재에서 탄핵 인용되도 뭉게고 대통령직 계속해도 된다라는 것과 마찬가지의 의미죠
법안 거부권과 달리, 임명에 대한 거부권이 존재하지 않는데 지금처럼 뭉게는 것은 헌법위반입니다 -
폭폭풍의눈
25.01.22 · 39.♡.230.220
결국 직권남용으로 처벌받겠네요. 거기에 내란죄도 - 카
카야s
25.01.22 · 121.♡.200.13
재의요구권도 적법사유가 있어야 하는 것 인데, 그런 것 없이 본인 자의와 심증으로 '거부권'을 남용하고 있는 마당에 법리적인 임명권 거부의 법적 근거가 어디 있겠습니까. -
블블루밍턴
25.01.22 · 1.♡.19.138
최상 모기는 "무엇을 근거로" 누구 피는 빨아먹고 누구 피는 안빨아 먹는건지, 멧돼지 피도 찐하게 빨아먹는 주제에 앵앵거리는군요. -
알알아야면장
25.01.22 · 62.♡.129.130
게임 끝났습니다. -
CCaTo
25.01.23 · 112.♡.38.222
ㅋㅋㅋ 이거 막판에 법관들이 얘기하는데 딱히 변론이 필요한건 아닌거 같다고 ㅋㅋㅋ
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.