(1) 2인 법안 의결은 정당한가? -> No

  - 법원에서 2인 의결 안건은 모두 부결 중

  - 헌재에서도 너가 굳이 정당성 확보 안되는 2인 의결을 했어야했냐 안그랬음 여기 안왔다고 재판관이 질문함

(2) 이진숙 탄핵시켜야하나?--> 4:4 로 엇갈림

   * 헌재에서 2/3를 넣는 이유는, 판단이 엇갈리면 기존 체계를 인정하도록 하는것이기 때문입니다.

   - 이진숙 측에게는 너 왜 무효 판결나는 2인체계호 시도했니?가 쟁점이었고,

  (답변은 그게 내 일인데 그럼 놀까? 뭐라도 해야했다 였습니다.)

   - 국회 측에게는 너 왜 추가 후보 추천 안했니?가 쟁점이었습니다. 

(여기서 국회측이 조금 버벅였고, 정청래가 잘 답변을 이어받았는데 이미 늦었고 아래 이유로 반영 안되었다봅니다.)

   ※ 여기에 윤석열이 최민희 위원장 미임명은 사실 쟁점에서 빠졌다고 봅니다. 이 판결은 이진숙의 2인 의결에 따른 중대성과 이에 따른 탄핵 판결이지, 윤석열의 미임명에 대한 판결이 아니었기 때문이었고, 이걸 쟁점화하기 위해선 국회가 지속적으로 추가임명시도가 있었으면 그나마 가능한데, 최민희 이후 정지되었습니다.

(왜냐하면 윤석열이 혹시나 여당 추천만 임명 강행할까봐인데, 이건 추정의 영역이어서 고려되기 어렵습니다.)

(3) 국회는 해선 안되는 소추를 했다?  --> No

4;4로 엇갈릴 정도로 첨예한 상황이므로 소추는 무의미하지 않습니다.

게다가 헌재가 2인 의결이 정당하다는 절대 아닙니다.

애초에 본 건은 진보성향의 문형배 재판관조차 국회에 너네가 추가 임명 시도 안한것도 원인이잖아라고 질문할 정도로 불리했던 상황입니다.

(4) 윤석열 내란 재판에 영향?--> No

질문 상황보면 헌법재판관 전부가 아예 윤석열에게만 푹 찌르는 질문합니다.

영향 절대 없다에 한표입니다.

마찬가지로 헌재 9인 임명도 최상목 측에만 푹 찌르는 질문합니다.

어차피 이번 주 내로 9인 임명 나옵니다.

그때부터 반격시작하면 됩니다.

며칠만 참으면 됩니다.