그러니까요.... 걍 이분의 한계를 드러냈다 생각합니다.

세상에 그런 중립이 존재하기는 할까요?

중립내각이라는게 그 중립이 아니라...
여야가 각각 추천한 인물들로 새로운 내각을 구성하는걸 이야기 하는겁니다.
현실적으로야 치고박고 싸우느라 힘들겠지만, 당시 국힘이 극우에 더 미치기전에 마지막으로 그정도 생각해볼 여유가 있었을때는 해볼만 하지 않았나 싶습니다.

중립내각 대표적인 예가 일본이라 개인적으로는 부정적입니다.

평생 그거 하자는것도 아니고 위기로 인해 임시로 그거 해보자는 건데
일본에서 하는거라 못하겠다 라는게 말이 되나요?
거국정부 수립해었던 다른 나라의 예들도 있는데 일본하나때문에 안된다고요?

중립내각은 상대 정치인들의 수준이 중요하겠지요 예를들면 헌법을 수호하는 것에 진보든 보수든 당연히 동의해야 하겠지요 그런데 계엄의 밤 썸머님이 말씀하시는 중립내각 상대 정치인들은 대부분 계엄 해제를 하는 것이 헌법을 지키는 것이라고 생각하겠지요. 그런데 계엄의 밤 중립내각 상대 정치인들이라고 생각하시는 분들의 대부분 계엄 해제에 참석을 하지 않으셨네요? 뭐 그때 상황이야 어쩔 수 없었다 말할 수 있지요 그럼 그 이후에 국힘당 (소수의 의원들을 제외한)을 살펴 보시면 이 국힘당이 중립 내각으로 헌법을 수호하며 정상적인 일을 수행할 수 있다고 생각하시나요? 김경수 전 도지사의 발언은 이런 사람들과 중립내각을 생각한 것입니다. 그리고 이 발언을 통해 그의 정치적 사상의 한계를 알게된 것입니다.

그때 당시의 기사들을 보세요.
거국내각이나 그런건 오히려 국힘쪽에서 먼저 할려고 했었습니다.
왜냐하면 그게 당시엔 자기들도 살길이니깐요.
얼마만큼 양보하고 그런건 기대하긴 힘들긴 하지만 그떄 잠시 엄청 위기감을 느끼고 극우로 완전히 돌아가서기 전에는
약간이나마 희망이 있었죠.
지금은 할려고 해도 할 수도 없고, 거부권을 사용안하길 우연에 맞길 수 밖에 없고 , 200표가 넘기를 또 우연에 기대고 있을 수 밖에 없죠. "우린 잘하고 있는데 재네들이 안해줘" 라고 백날 이야기 해봤자 민주당 지지자들만 이해하지
다른쪽에서 그렇게 생각할까 싶네요.
탄핵이야 되겠지만 그 기간동안은 계속해서 온갖 혼란들이 지금처럼 야기되겠죠.
결국 그로 인해 지금처럼 내부에서도 이재명에 대한 공격이 발생하고 있죠.