[단독] 전기료 지역별 차등화 내년 도입.gisa

알림
|
X

페이지 정보

작성자 파이랜 211.♡.62.78
작성일 2025.01.24 09:40
2,265 조회
19 추천

본문

[단독] 전기료 지역별 차등화 내년 도입



서울 등 자급률 낮은 곳은 많이 오르겠네요...

19추천인 목록보기
댓글 28 / 1 페이지

꼬반님의 댓글

작성자 꼬반 (203.♡.179.126)
작성일 09:41
와..충남 213퍼나 되네요...

명탐정코란님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 명탐정코란 (121.♡.65.85)
작성일 09:44
@꼬반님에게 답글 우리나라에 석탄화력 발전소 59기가 있는데 그 중 29기가 충남에 있습니다... ㄷㄷㄷ

당진에 제철소가 많은 이유죠...

세온님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 세온 (175.♡.146.37)
작성일 09:50
@꼬반님에게 답글 당진 보령에 화력발전소 밀집입니다

삼불거사님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 삼불거사 (118.♡.88.143)
작성일 09:51
@꼬반님에게 답글 충남에 화력발전소가 밀집되 있는데 대부분 수도권에 보내는 전력입니다. 그동안 수도권을 위해 희생하면서 같은 요금 낸다고 불만이 많았죠

그러다가님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 그러다가 (211.♡.207.226)
작성일 10:42
@꼬반님에게 답글 그래서 공기질이 최악이예요

커스텀키보드님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 커스텀키보드 (223.♡.79.163)
작성일 10:44
@꼬반님에게 답글 화력 발전소가 밀집한 결과물이죠..

그녀는애교쟁이님의 댓글

작성자 no_profile 그녀는애교쟁이 (223.♡.36.77)
작성일 09:42
인천이 의외로 자급율이 높네요??

크렙스님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 크렙스 (222.♡.239.212)
작성일 09:47
@그녀는애교쟁이님에게 답글 영흥화력이 인천 소재로 되어 있어서 그렇습니다.

테디박님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 테디박 (211.♡.202.209)
작성일 10:02
@크렙스님에게 답글 석탄화력발전이라 미세먼지는 경기도가 다 마시게 되는데 소재지로 따지만 억울하겠네요..

gaiago님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 gaiago (118.♡.73.166)
작성일 09:55
@그녀는애교쟁이님에게 답글 인천에 발전소가 좀 있습니다

고구마맛감자님의 댓글

작성자 no_profile 고구마맛감자 (124.♡.82.66)
작성일 09:43
강남원전 현실화가나요??ㄷㄷㄷ

근데 이것도 좀 들여다보면 별로 썩 내키지 않는 정책이긴 합니다.

grannysyard님의 댓글

작성자 grannysyard (112.♡.122.78)
작성일 09:43
이건 필요한 정책이네요. 지방에서는 전기생산시설과 송전탑 시설 때문에 이미 주민들의 삶이 상당한 피해를 보고 있지만, 전력 사용은 대도시 중심으로 이루어지니까요. 비용은 지방(특히 시골)에서 지불하고 혜택은 주로 수도권이나 대도시가 보는 구조에서 전기요금을 차등하는 건 합리적인 것 같습니다.

중경삼림님의 댓글

작성자 중경삼림 (14.♡.109.30)
작성일 09:44
이게 현실적으로 맞죠... 발전소는 외곽에 지어놓고 그 꿀은 수도권에서 빨고 있었으니깐요

kita님의 댓글

작성자 kita (110.♡.45.88)
작성일 09:46
내 전기 요금이 올라도 이건 올바른 방향이라고 생각합니다.

MarginJOA님의 댓글

작성자 no_profile MarginJOA (123.♡.217.182)
작성일 09:47
서울 진짜 얼탱이가 없네요 ㅋㅋ

푸르른날엔님의 댓글

작성자 no_profile 푸르른날엔 (118.♡.10.147)
작성일 09:51
산업용 전기요금을 올리라구요.
가정용과 자영업자들 삥뜯지 말고.

이슬이님의 댓글

작성자 no_profile 이슬이 (118.♡.10.209)
작성일 09:52
경기는 도대체 뭐하고 있었니...
태양광이든.. 뭐든... 자립적으로 전력생산을 했어야지.. 그 넓은 땅을...

페이퍼백님의 댓글

작성자 no_profile 페이퍼백 (121.♡.60.227)
작성일 09:54
이런 논리가 적용되면 물값물류 비용 전부 따지게 되고, 결국 모든 지역이 자기네 세금 내는 만큼만 혜택 받는 극단적인 경제적 자치주의로 이행되겠죠.
그러면  인구 밀도 낮은 지역은 신규 인프라 건설에서 철저하게 소외될 겁니다.  국토 균형 발전같은건 의미도 없어질 거고요.

겜돌이님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 겜돌이 (218.♡.146.171)
작성일 10:17
@페이퍼백님에게 답글 흔히 물류를 이용하는 공산품 등의 생산 시설은 모든 지역이 서로 유치하려는 노른자고,
공공 인프라는 대부분이 혐오시설인 현실에서 동일선상에서 비교하는게 맞나 싶습니다.
혜택을 받는 지역이 돈을 더 내고 해당 시설이 위치한 지역(인구밀도 낮고 시골이겠죠.) 인프라 투자에 사용하면 좋지 않을까요

페이퍼백님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 페이퍼백 (121.♡.60.227)
작성일 10:27
@겜돌이님에게 답글 기본적인 공공 요금은 국민 연금이나 건강 보험과 같은 위상이어야 한다고 봅니다.
이미 농업용 전기는 저렴하게 공급되고 있어요. 그리고  경제적으로 힘든 사람들은
복지적으로 혜택을 받는 부분이 있죠.

지역별 차등 요금제를 도입하게 되면 어차피 요금제도 평등하게 유지되지 않는 판이니 
효율성. 합리성 따지며 민영화 논의가 뒤따르겠죠.
그러면 결국 한전이 여러 개의 지역 별 민영  전기 회사로 분할 될 가능성이 커지지
않을까요?  이미 발전소만 보면 민간 회사들도 많은 상황이고요.

사막여우님의 댓글

작성자 사막여우 (223.♡.217.191)
작성일 09:56
새로운 분열과 혐오의 이슈거리를 생산하는건가요??

mlcc0422님의 댓글

작성자 no_profile mlcc0422 (119.♡.199.171)
작성일 09:59
경북은… 끝판왕 원전이군요. ㅋㅋㅋ

솔솔파파님의 댓글

작성자 솔솔파파 (211.♡.194.16)
작성일 10:18
울산만 할까요? ㅜ.ㅜ 위 아래 원자력발전소 2개 있습니다.
월성, 고리~

간큰남자님의 댓글

작성자 간큰남자 (220.♡.251.117)
작성일 10:19
서울에 살고 있습니다.
이거 시행하면 요금이 많이 오르겠지요.
그래도 저는 찬성합니다.
"자유(권리)에는 그에 합당한 책임이 따른다."고 생각하거든요.

빅버그님의 댓글

작성자 빅버그 (42.♡.147.12)
작성일 10:21
서울은 예상했지만 인천..대구가 의외네요.

ThinkMoon님의 댓글

작성자 no_profile ThinkMoon (1.♡.185.244)
작성일 10:22
대구는 경북에서 전력을 받아오기 때문에 자급률 높일 필요성을 못 느끼는 거겠죠?

갤러리김님의 댓글

작성자 no_profile 갤러리김 (14.♡.234.124)
작성일 10:45
엥 서울에 발전소 있나요? 경기도 보다 높내요

xman님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 xman (210.♡.41.89)
작성일 11:08
@갤러리김님에게 답글 합정동에 일명 당인리 발전소라고 불리는 서울화력발전소가 있습니다.

홍대앞 카페골목의 큰 길이 예전에 당인리 발전소에 석탄을 실어 나르는 철길이었는데
더이상 석탄을 쓰지 않아 철길이 폐쇄되었고 지금은 큰 길이 되었습니다.
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색