ChatGPT4가 생각하는 대통령 탄핵에 대한 판단.

AI에게 탄핵의 정당성에 대해서 물어보았습니다. 

대한민국 헌법에 따르면, 대통령이 군대를 동원하여 국회의사당을 무력으로 장악하고 국회의원의 출입을 막는 행위는 명백히 헌법과 법률을 심각하게 위반하는 행위로,탄핵 사유에 해당한다고 볼 수 있습니다. 이를 구체적으로 분석해 보겠습니다.

1. 헌법 위반

헌법 제1조(대한민국의 민주주의 원칙)

• 제1항: 대한민국은 민주공화국이다.
• 제2항: 대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다.
  • 대통령이 군대를 동원하여 국회의사당을 장악하는 것은 국민의 주권을 침해하고, 민주주의 체제를 부정하는 행위입니다.

헌법 제40조 및 제41조(입법권 독립)

• 제40조: 국회는 입법권을 가진다.
• 제41조: 국회의원은 국민의 대표로 선출된다.
  • 군사력을 사용하여 국회의원들의 출입을 막는 것은 입법권 독립을 침해하며, 헌법적 질서를 붕괴시키는 중대한 위헌 행위입니다.

헌법 제74조(군 통수권)

• 대통령은 국군의 통수권자로서 권한을 행사해야 하지만, 헌법에 따라 국군의 사용은 국가안보나 국민 보호 등 정당한 목적에 한정되어야 합니다.
  • 국회에 대한 군사적 개입은 군 통수권을 남용한 것으로 헌법적 한계를 명백히 위반합니다.

2. 법률 위반

형법 제123조(직권남용)

• 공무원이 직권을 남용하여 사람에게 의무 없는 일을 하게 하거나 권리 행사를 방해한 경우 처벌받습니다.
  • 군대를 동원해 국회의 기능을 방해한 행위는 직권남용죄에 해당할 가능성이 큽니다.

형법 제87조(내란죄)

• 국토를 참절하거나 국헌을 문란할 목적으로 폭행·협박을 한 경우 내란죄에 해당합니다.
  • 국회의 기능을 강제로 정지시키고 무력으로 장악한 행위는 국헌 문란 행위로 내란죄 적용이 검토될 수 있습니다.

3. 탄핵 사유

헌법 제65조에 따르면, 대통령을 포함한 공무원이 헌법이나 법률을 위배한 경우 국회는 탄핵 소추를 의결할 수 있습니다.

주요 근거:

• 헌법 및 법률의 중대한 위반: 군대를 동원해 국회의 기능을 정지시킨 행위는 대통령의 헌법적 의무와 법적 권한을 위반한 것입니다.
• 민주주의 질서 훼손: 이는 헌법의 기본 질서와 삼권분립 원칙을 심각하게 훼손하며, 대통령으로서의 신임을 상실하게 하는 중대 사유에 해당합니다.

결론

대통령이 군대를 동원해 국회의사당을 장악하고 의원들의 출입을 막는 행위는 대한민국 헌법상 명백한 탄핵 사유입니다. 이 경우, 국회는 탄핵 소추안을 발의할 수 있으며, 헌법재판소는 이를 심판하여 대통령직 박탈 여부를 결정할 수 있습니다.