Lasido (218.♡.108.85)
2025년 1월 27일 AM 10:34 · 수정됨(11:56)
젊은남자 우경화 글 때문에 검색하다가 우연히 본 기사인데, 여자 군인이 제대하면, 동원훈련도 예비군훈련도 지원하면 훈련 받는 것이고, 지원 안하면 안 하는 것이네요. ㅋㅋㅋㅋ
뭐, 이런.
여자는 간부군인으로만 복무하고, 전역 후 훈련도 없고. 와…
병역법에 “ 여성은 지원에 의해 현역 및 예비역으로만 복무할 수 있다 ” 라고 써 있기 때문 이랍니다.
당연히, 예비군 교육에 참가하는 여자은 거의없다 고 하네요.
계엄도 그렇고… 법이 참 허술 하네요. 당대 똑똑이들이 목에 힘주며 만들었을 법들인데..
댓글 (14)
-
TTKoma
25.01.27 · 112.♡.135.116
애초에 입대가 선택이고, 현시점에선 여군이 예비군훈련에 오는게 더 부담이겠죠 -
규규링
25.01.27 · 106.♡.3.217
저런 걸로도 차별 이야기가 많은게 그쪽 커뮤니티 특징이더군요.
근데 그 안에서 해결법이 민주당 안찍기입니다. (...) - L
Lasido
→ 규링 작성자
25.01.27 · 218.♡.108.85
국회가 가만히 있는게 일을 키우는 것이네요. 여군도 전역 후, 훈련이 필수라고 법 고치고 만드는게 상식에 맞고, 논란을 잠재우는 것인데, 이 것을 안하고 있다는게… 국회의원 자격 있는거야? 라고 묻고 싶네요. -
Ccoldsalt
→ Lasido
25.01.27 · 121.♡.83.88
불평등의 요소가 있다는 것은 이해하겠습니다만,
현실적으로 예비군에 여군을 끌어들어서 어떤 메릿이 있을까요?
단순히 우리는 뺑이치는데 여군은 노는 거 같으니 괘씸해보인다...라는 논리로밖에 보이지 않네요. - L
Lasido
→ coldsalt 작성자
25.01.27 · 218.♡.108.85
여군이 필요 한 곳이 있어서, 여군 모집 하는 것 아닌가요? 군인이 단순한 일자리 사업이라고 생각하시나요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다.
여군이 필요한 목적이 있다면, 여군예비군도 필요한게 당연 합니다. -
Rrapanui
→ coldsalt
25.01.27 · 106.♡.9.143
허허;;; 여군을 끌여들어서 어떤 이익이 있냐는거 자체가 말이 안되는 소리 아닌가요? 에비군에서 필요 없다면 애초에 여군은 그럼 왜 있는건지요;;;
여군 예비군까지 운영하는 나라는 그냥 폼으로 하나요;; - 달
달달구리
→ coldsalt
25.01.27 · 222.♡.247.10
예비군 훈련은 훈련장에서의 연습도 의미가 있지만 가용자원의 확인 동원 배치도 의미가 큼니다. 이왕 훈련을 받은 인적자원을 그냥 놔두는 것도 낭비고요. 백번 양보해 민방위처람 소집 훈련이라도 해야죠. -
탄탄소
25.01.27 · 14.♡.228.243
지금 당장 남자 현역병 처우개선도 갈 길이 먼데 '남자들만 손해볼수 없지, 여자들도 뭐되봐라' 수준의 여성의 국방의 의무 이행에 대한 목소리가 대부분이고, 막상 군인 처우개선에 유일하게 힘쓰는 민주당이 욕먹는 현실에서 진지한 논의가 될 수는 없을겁니다. -
GGesserit
25.01.27 · 219.♡.191.66
올해부터 의무로 변경되었다고 하더군요. - L
Lasido
→ Gesserit 작성자
25.01.27 · 218.♡.108.85
잘한 일 이네요.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.