사나이불패 (221.♡.7.94)
2024년 4월 17일 PM 10:50 · 수정됨(04. 18. 07:24)
https://youtu.be/PtGOKbCSyN8?si=TbIhzbHye2VpYJyL
우선 고속도로 1차선에서 차를 막고 폭행한 qm3 운전자의 특수상해 입건은 맞다고 보입니다.
근데 이를 제보한 블박 차량의 운전도 좀 이상합니다.

이건 고속도로 진출입로에서 오른쪽으로 들어가야 하는 블박차량의 정상적인 주행이라고 보기는 어렵습니다.
아마도 추월을 시도했던 장면이 아닐까 합니다. (그리고 뒤늦게 핸들을 왼쪽으로 틀은 듯한 qm3도...)

그리고 바싹 붙어서 주행하다가 블박차주의 말로는 졸음운전인가 싶어서 경적을 짧게 3번을 울렸다는데 앞차가 합류하기도 전에 (차선에 걸쳐 들어오는 상태임에도 불구하고) 먼저 추월을 시도하네요??? 블박의 엄청난 난폭운전으로 보이는 상황인데요...
졸음운전에 대한 경고성은 아니었을것 같다는 생각이 드는군요.

그리고 이 상황에서 어머님으로 추정되시는 분이 단호하게 '하지마'하고 외치시는데 이게 qm3운전자가 아닌 블박차량의 운전자에게 하는 소리로 들리는 것은 저뿐일까요?
아마도 한참 전부터 두 차량간의 시비가 있었을 것으로 미루어 짐작을 할 수 있다고 보여집니다. 이건 단편적으로 편집된 영상이 아닌 앞뒤의 전후 사정이 담긴 블랙박스 풀 영상을 봐야지 진실을 알 수 있겠으나 qm3의 일방적인 시비는 아니었을 것으로 보여지는 부분들이 있습니다.
물론 고속도로 1차선 에서 차량을 막고 위험을 초래한 qm3 운전자는 엄벌에 처해야 하는것이 맞지만, 뉴스에서처럼 블박차량이 아무런 이유없이 피해를 당한 피해자가 아니라 뭔가 같이 시비가 붙었다거나 똑같이 난폭운전으로 대응을 한 부분도 있었다는 짐작이 가능하다고 봅니다.
뉴스를 보다가 어느 한쪽의 일방적인 의견만을 보여주는데 이게 아니것 같은데 싶은 부분이 있어서 가져와 봤습니다.
댓글 (4)
-
쩝쩝쩝박사
24.04.17 · 14.♡.68.9
-
사사나이불패
→ 쩝쩝박사 작성자
24.04.17 · 221.♡.7.94
qm3 운전자가 처벌(입건) 받는 것에 대해서는 아무런 이의도 없습니다.
다만 뉴스를 보면서 블박차량이 '사고를 막으려고 경적을 울렸는데 폭행을 당했다'는 논조에는 의문점이 들어서 적은 내용이었습니다. -
쩝쩝쩝박사
→ 사나이불패
24.04.17 · 14.♡.68.9
방송이라는 게 그런거지요. 블박차가 주장하는 대로 보도하지 않으면 블박차 주인이 저 영상을 제공했을까 싶습니다.
블박차의 주장에 신빙성이 떨어진다는 것에는 저도 동의합니다. -
필필립코쿠
→ 사나이불패
24.04.18 · 221.♡.76.156
충분히 의문이 갈 만하다 느껴지네요.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
상대차가 길에 차를 세우고 위협하고 폭행한건 명백하게 잘못한거지요.
운전 더럽게 해서 시비야 붙을 수 있지만 그렇다고 저렇게 대응하면 처벌 받아야지요.