왜 경제학자가 기존 한국사 교수들의 주장에 딴지를 걸까?

바로 이겁니다.

현대사회는 모든 것이 극도로 복잡해지고 세분화/전문화되었습니다. 수백 년 전만 해도 수학 전분야를 넘어서 물리학, 공학, 의학, 철학 등 여러 분야에 업적을 남긴 천재들이 존재했습니다만(예 : 라이프니츠, 뉴턴, 다빈치), 지금은 어림도 없을 겁니다.

수학을 예로 들면, 오늘날에는 아무리 지능지수가 높은 탈인간급 초천재라 할지라도 수학 전분야에 통달할 순 없다고 합니다. 인류 역사상 수학 전분야에 통달했던 마지막 천재수학자는 존 폰 노이만 정도라고 평가받는데, 폰 노이만이 사망한 지도 수십 년은 지났습니다.

당연히 역사학도 마찬가지일 거라 생각합니다. 기존엔 발견되지 않았던 수많은 사료와 방법론들이 쏟아져나올 테고, 이젠 역사학자라 할지라도 자신의 주전공인 세부분야(예 : 서양철학사)가 아니면 그 전문성을 장담할 수 없다는 게 제 생각입니다.

하물며 경제학자가 한국사의 정설을 비난한다? 이건 마치 재료공학자나 기계공학자가 진화생물학을 비난하는 것과 다르지 않습니다. 컴퓨터과학자가 천문학에 딴죽을 거는 것과 같죠.