제가 다니던 학과도 대부분 코넬대 출신들만 있었어요. 그 수많은 해외 대학들 중에 그 학교 출신들만이 즐비했다는 것은 뭔가 인맥으로 교수채용이 된다는 의미겠죠.

세계대학순위는 걸러보시는 것이 좋습니다. 순위 높다고 싱가포르, 홍콩 안가죠. 미국 주립대 순위가 낮아보여도 우습게 볼 수준이 아닙니다. ‘미국 유학파가 장악’이란 말도 적절치 않습니다.

미국서 박사 하면서 자비 들여서 하는 사람은 거의 없습니다. 저도 제 학생 등록금과 월급 주고 고용해서 연구시키고 있습니다. 등록금 연 3만불 가량 (제가 일하는 학교가 주립대 중에서도 등록금이 좀 저렴한 편이긴 합니다), 월급도 연 3만불 가량, 그리고 보험과 각종 수수료, 오버헤드 까지 해서 연 9만불 정도를 박사과정 학생한테 쓰고 있어요. 3년짜리 프로젝트 40만불짜리 따면 이런저런 부가비용 빼고나면 박사과정 학생 겨우 한명 빠듯하게 서포트 할 수 있습니다.

그리고 박사학위는 학교이름보다 누구 밑에서 학위 받았는지가 훨씬 중요합니다. 연구를 하면서 도제식 훈련과 교육이 이루어지기 때문에 학교 랭킹이 아무것도 아닌건 아니지만 그보다 지도교수가 누구냐가 훨씬 중요한 요소입니다. 박사학위 몇년 하면서 지도교수와 함께 시간을 보내고 지도교수의 학풍과 연구방법이나 연구철학 등을 배우고 이어나가게 되거든요. 그래서 academic family tree 이런것도 있습니다. 일종의 학문적 족보인거죠.

마지막으로 교수임용은 연구능력과 연구분야와 타이밍과 그 모든걸 세일즈 할 수 있는 커뮤니케이션 능력이 다 함께 남들을 압도할 때 성공할 수 있습니다. 좋은 학교 나왔다고 쉽게 되는게 아니고, 학교 네임밸류가 떨어져도 본인이 능력 있으면 충분히 될 수 있는게 교수임용입니다. 저도 그 과정을 지나오긴 했지만 사실 많이 어렵습니다. 미국 대학 나왔다고 쉽게 되는건 아닙니다. 논문 많이 썼다고 되는것도 아니고요. 연구에 있어서 남들이 가 보지 않은 길을 설득력있게 제시할 수 있는 연구자인지 여부를 평가하고 찾는 과정이라서, 교수가 되려면 학벌과 상관없이 뚜렷한 연구에 대한 철학과 비전을 보여줄 수 있는 능력이 있어야 합니다.

교수들 중에 미국 박사가 많이 보이는거는 애초에 미국 유학을 한 사람이 미국을 제외한 다른나라에서 공부한 사람보다 수가 많기 때문이라고 생각합니다.

은사님 중에 한분.... 자대생 출신이셨는데...
그 교수님.. 학부시절.. 교수님 왈.. 앞으로 러시아가 뜬다.. 러시아에서 학위를 받아 와라...
(그 당시가.. 러시아 개혁개방 하던 때였을 겁니다.)
경영학 박사를.. 러시아에서 받아 오셨습니다.... 쩝..
이후.. 개고생하시고.. 간신히.. 자대 임용 받으셨져... (시간강사 뛰실때.. 24학점을 뛰시네요..)
(그래도... 러시아 가라고 한 교수님이... 자리는 해결해 주셨네요.. ㅋㅋ)
참.. 열정적이고.. 똑똑한 분인데...

대부분의 학문 분야에서 미국이 1위 입니다.
최신의 지식이나 흐름을 알려면 어쩔 수가 없죠.

많은 분야에서
미국이 페라리면, 여타 국가들은 경차 수준이라고 할까요?

학위취득 해외학교나 연구실적 등도 매우 중요 하지만,
국내 대학들 임용에서는
출신학부가 더 중요하게 작용 하기도 합니다.(그래서 너 수능/학력고사 몇점인데?)

이게 파벌이나 낡은 사고방식에 의한 것도 있지만,
현실적으로 대부분의 지원자들이 뛰어나고 수준이 대동소이 하기에
그나마 학부로 억지구분점 삼는게 명확하기 때문이라고 하더군요.

제가 공학계열이라서 다른 곳은 잘 모르겠지만 적어도 공학계열에서 박사를 자기돈 들여서 하는 사람은 없습니다. (제대로 된 학위라는 가정 하에) 당연히 교수님들이 장학금에 생활비까지 줄만한 실력의 애들이어야 박사 과정으로 뽑습니다.