AI는 발전속도... 그래프의 기울기가 보이는데, 노동력을 대체할 휴머노이드는 아직은 좀... 멀었다? 라는 생각이 듭니다...ㄷㄷ

결국 돈이 문제죠.
예를 들어 딸기따는 로봇도 이미 존재하는데 그거 사용하는곳이 얼마나 될까요? 가격도 비싸고 그만큼의 성능도 안되고, 관리도 해줘야하는등의 문제가 존재하죠.

계란줍는 로봇 만들고, 오렌지따는 로봇만들고, 체리따는 로봇만들고, 밀 추수하는 로봇, 밀 관리하는 로봇 등등 다 만들어지고 가격떠어질때는 트럼프 죽고 10~20년 지나면 가능할지도요

그 미국산 AI께서 그 주장을 반박하십니다. 충성충성.

—
이 주장은 몇 가지 논리적 오류와 사실 관계의 오류를 포함하고 있어 반박이 가능합니다.

1. 캘리포니아에서 “방사(放射)로 생산된 계란”만 판매 가능하다는 주장은 사실이 아님

반박 근거:
캘리포니아에서 판매되는 계란에 대한 주요 규제는 2015년 발효된 Proposition 2 및 이후 2018년 통과된 Proposition 12입니다.
이 법안들은 산란계(계란을 낳는 닭)의 사육 환경 개선을 위한 규제이지, “방사로 생산된 계란만 판매 가능”하다는 규정은 없습니다.

출처:
• California Proposition 2 (2008)
• California Proposition 12 (2018)

즉, 캘리포니아에서 판매되는 계란은 방사 사육(free-range) 계란만 허용되는 것이 아니라, 최소한의 공간 기준을 충족하는 모든 계란이 허용됩니다.

2. “현재 미국 기술로 계란 줍는 로봇을 어렵지 않게 만들 수 있다”는 주장

반박 근거:
이론적으로 계란을 줍는 로봇을 만들 수는 있지만, 경제성과 생산성을 고려할 때 로봇이 기존 수작업보다 효율적이라는 증거는 부족합니다.
• 계란 농장에서 자동화 시스템(벨트 수확, 컨베이어 시스템)은 이미 존재하지만, 계란 수확 과정에는 여전히 품질 검사, 파손 방지, 크기 분류 등 인간의 개입이 필요합니다.
• 닭은 환경 변화에 민감한 동물이며, 기존 공장식 농장에서 로봇이 효과적으로 작동할 수 있을지는 추가적인 연구가 필요합니다.

관련 연구:
• “Automation in Egg Production” - Poultry Science Journal (2021)
• “Robotics in Agriculture: Challenges and Opportunities” - IEEE Transactions on Automation Science and Engineering (2022)

결론적으로, 계란 줍는 로봇을 도입하는 것이 경제적으로 유리한지에 대한 검증이 필요하며, 단순히 ‘가능하다’고 해서 현실적으로 적용될 수 있는 것은 아님.

3. “씨게이트(Seagate) HDD 대부분이 미국에서 생산된다”는 주장

반박 근거:
씨게이트의 주요 생산 시설은 여전히 태국과 중국에 있으며, 일부 고급 모델이 미국에서 제조되는 것은 맞지만, “대부분이 미국에서 생산된다”는 것은 사실이 아닙니다.

출처:
• Seagate의 공식 제조 시설 위치 정보 (Seagate Technology - Manufacturing Locations)
• 2023년까지의 공급망 분석 보고서에 따르면, 씨게이트는 여전히 아시아에서 주요 부품을 조달 및 생산하고 있음.

즉, 미국 본토에서 HDD를 전량 생산한다는 주장은 사실과 다름.

4. “독일 아디다스 공장에서 로봇이 신발을 만든다”는 주장

반박 근거:
아디다스는 한때 독일과 미국에 **“Speedfactory”**라는 자동화 공장을 운영했으나, 2019년에 폐쇄하고 다시 아시아(베트남, 중국 등)로 생산을 이전했습니다.

출처:
• “Adidas to Close High-Tech Robot Factories in Germany and the U.S.” - Reuters, 2019
• Adidas Official Press Release (2019)

결과적으로, 독일에서 로봇이 신발을 생산한다는 주장은 현재 사실이 아님.

5. “미국 농업 기술 + IT 기술이 합쳐지면 캐나다, 멕시코, 인도에서 만들던 농산물을 미국 본토에서 생산할 수 있다”는 주장

반박 근거:
미국 농업이 IT 기술과 자동화를 도입하는 것은 사실이지만, 인건비, 기후 조건, 토지 비용 등 경제적 요인 때문에 모든 농산물을 미국에서 생산하는 것은 현실적으로 어렵습니다.
• 예를 들어, 멕시코산 아보카도와 미국산 아보카도의 가격 차이는 기후 조건, 노동비용, 농업 보조금 등의 차이에서 발생합니다.
• 기계화가 가능하다고 해도 농업 생산 비용이 더 저렴한 해외 생산을 완전히 대체하기는 어려움.

출처:
• USDA Agricultural Trade Reports (2023)
• “Economic Viability of Fully Automated Farming” - Journal of Agricultural Economics (2022)

6. “트럼프가 미국 내 생산을 늘리는 것은 합리적이며, 동남아 생산 제품을 대체할 수 있다”는 주장

반박 근거:
미국이 모든 산업을 자국 내에서 생산하도록 하는 것은 현실적으로 어렵고, 경제적 부담이 큼.
• 트럼프 행정부의 관세 정책(예: 대중국 관세)로 인해 미국 소비자들이 더 높은 가격을 지불해야 했음.
• 일부 생산이 미국으로 돌아왔지만, 비용 상승과 노동력 부족 문제로 인해 완전한 리쇼어링(reshoring)이 어려움.

출처:
• “Economic Impact of US-China Tariffs” - Brookings Institution (2020)
• “Reshoring Manufacturing: Challenges and Realities” - *Harvard