동북아는 왜 이슬람이 흥하지 못했을까요?

율리시즈 (27.♡.39.128)

2024년 4월 18일 AM 08:58 · 수정됨(10:23)

조회 1,684 공감 0

동남아까진 세력을 미쳤는데(여기도 대다수는 불교긴 하지만 소수세력이 있음)

서역상인들도 오고 그랬는데

한중일은 왜 이슬람이 독자세력을 형성하진 못했을까요

문듯 궁금해지네요

유교 불교 도교 영향이 이미 커서?

뭐 기독교여도 사회갈등인데

차라리 전래 안된게 낫긴 하죠;;

무

무한으로

24.04.18 · 58.♡.61.223

아무래도 좀 거리가 있잖아요 중간에 인도도 있구요.
열

열린눈

24.04.18 · 211.♡.219.2

??: 돼지고기 못먹게 하는 사문난적들은 꺼져.. yo
츄

츄하이하이볼 → 열린눈

24.04.18 · 211.♡.73.228

[https://s3.damoang.net/data/editor/2404/comment_3552201188_IjipFPWX_4aecf6a2a2ab215b13985bd23d6c76fff0a6a13c.jpeg]

회회족 관습을 금하고 동화정책을 한 게 그런 이유였군요 {emo:onion-053.gif:50}
츄

츄하이하이볼

24.04.18 · 211.♡.73.228

중앙집권체제가 꽤 오래 전에 확립된 지역이라 신정일치적 종교는 받아들여지기 힘들지 않았을까 싶습니다. {emo:onion-025.gif:50}
S

SEAN

24.04.18 · 210.♡.247.160

아메리카 신대륙에 천주교 전파처럼 하늘에서 뚝 떨어지는 개념이 아니라
확산의 개념이라면 중국을 뚫기가 힘들지 않았을까요?
C

Cinder

24.04.18 · 220.♡.65.167

대부분 종교보다 정치가 우선이라 그랬던거 같아요
E

Enlightened

24.04.18 · 118.♡.144.30

두 가지 이유가 있을 수 있는데 첫째 정치적인 이유로 황권 혹은 정치적 절대권력과 양립 가능한 종교적 리더십을 기득권 정치 세력들이 인정하기 어려웠을 가능성이 있고, 둘째로 문화적인 이유인데 절대 유일신, 타락한 인간, 원죄와 신을 통한 구원 등 유일신 신앙의 교리와 신학이 전통 동아시아 문화와 양립하기 어려웠을 가능성입니다.
시

시네스트로

24.04.18 · 106.♡.232.66

고려-원 이후의 왕조들은 해외와의 교류나 무역에 적극적이지 않았던것도 있지 않을까요. 거기에 청나라는 강희제 건륭제때 중앙아시아 쪽 침략해서 민족 하나 말살 시키기도 했고요
공

공부할까

24.04.18 · 119.♡.31.4

한국에 기독교 들어와 있는 거 보면 단지 사회적 정치적으로 적절한 여건이 안 맞아서 그럴지도 모르죠.
기독교도 한국전쟁이 없었으면 이렇게 퍼지기 힘들었을 겁니다.
E

Enlightened → 공부할까

24.04.18 · 118.♡.144.30

한국에서의 그리스도교의 성공은 한국의 19세기에서 20세기에 걸친 장기간의 독특한 정치 사회적 맥락과 그로 인한 전통 사회의 철저한 붕괴가 결정적인 역할을 했기 때문에 가능했습니다. 한국전쟁과 미군정의 역할도 이런 장기 맥락의 일부로서 한 원인이 되었습니다. 조선의 쇠락과 전통 사회의 몰락, 그리고 일제 식민화, 근대화를 통한 한국의 전면적 서구화가 보다 근본적인 원인이 되기도 했고요.