정형식에 대해서 너무 큰 걱정은 하지 맙시다.

Lv.1 돼지 (219.♡.137.29)

2025년 2월 6일 PM 04:08 · 수정됨(18:51)

조회 2,374 공감 0


1ebec223e0dc2bae61abe9e74683716d96d421a0bf029af1fd50d4a0beee5295276d0ca27186e9a981ba7b4270c81a1ccaac6951a6987b5ea4a3


이 자는 오히려 우리편처럼 보일때가 위험 합니다.


검사를 나무라다가 오히려 검사 구형에 맞춰서 판결을 하기 때문이죠.


대통령 탄핵은 만장일치 인용 아니면 기각이기때문에 혼자서 기각을 외친들 소용이 없습니다.


8:1도 아니고 9:0 아니면 0:9 이고 현재 상황을 보면 인용은 거의 확실 하다고 보면 됩니다.


물론 그동안의 판결 사례가 있어서 걱정하시는건 이해가 가지만 큰 걱정은 안하셔도 됩니다.

댓글 (12)

  • G

    granta Lv.1

    25.02.06 · 203.♡.8.219

    저도 차라리 이렇게 좀 티 내는 편이 낫다고 생각해요.
  • 숫자셋

    숫자셋 Lv.1

    25.02.06 · 165.♡.5.20

    만장일치 아니면 기각이라는 말씀이 무슨말씀이신지요...?
    시스템을 말씀하시는게 아니라 결심/선고시 혼자 반대하기가 힘들다~라는 말씀이시죠~?
  • 돼지 Lv.1 → 숫자셋 작성자

    25.02.06 · 219.♡.137.29

    지난 박근혜 탄핵때도 재판관들끼리 만창일치로 인용이든 기각이든 결과를 내자고 했다고 합니다. 재판관끼리 의견이 갈린채 판결을 내리면 국론 분열이 생길 것 같아서 그랬죠. 이번에도 만장일치로 결과를 낼겁니다. 물론 보충의견으로 민주당 탓 할수도 있지만요.
  • 숫자셋

    숫자셋 Lv.1 → 돼지

    25.02.06 · 165.♡.5.20

    네, 저도 만장일치라고 생각합니다.
  • 우주난민

    우주난민 Lv.1

    25.02.06 · 89.♡.101.96

    형식이는 형식적으로 해야 할 질문하는거라고 보이기는 하는데... 해놓은 짓거리가 있어서 안심을 못하는거죠...
  • 유니버디

    유니버디 Lv.1

    25.02.06 · 121.♡.112.206

    역사에 말같지도 않은 헌법의 분명한 위반사항을

    정형식 = 혼자 반대......

    이런 굴욕을 '이익이 중심인 사람'이 혼자 이름 남기고, 할리가 없다...... 라는게 보통 보는 시선이죠.
  • 그렇게 Lv.1

    25.02.06 · 210.♡.62.250

    크게 걱정안하셔도 됩니다. 반대의견 못냅니다. 그냥 최선을 다했다 2찍한테 어필하는거죠. 만장일치 인용일 겁니다.
  • endlessR

    endlessR Lv.1

    25.02.06 · 211.♡.199.6

    저 넘은 논리고 뭐고 쌩까는 넝이라서요
  • 원티드 Lv.1

    25.02.06 · 211.♡.178.80

    이 양반이 주심이잖아요. 나중에 판결문 직접 써야 돼요. 그래서 하나하나 따지듯 하는 겁니다. 그러나 대세는 못 꺾죠.
  • 소금쥬스

    소금쥬스 Lv.1

    25.02.06 · 118.♡.226.139

    정말 5:3 될까봐 잠이 안옵니다....

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.