저질학자네요

4대강때도 학자라는 인간들 엄청 홍보해댔었죠

보다채널을 저 사람 하나 때문에 그렇게 보긴 좀 아닌거 같습니다.

"물 보고 기분 나쁜적 있어요?"
"태어나서 본 뷰 중에 국방부 뷰가 제일 좋았다"

에 이은 개소리군요.

저사람이 지질학자로 출연했는데 대왕고래를 지지하는게 아니라 애초에 석유공사에서 저걸 추진하는데 근거가 되는 논리를 제공한 교수인것 같은데요. 해외에서 유전이 발견된 지질구조를 가진 어디어디와 유사한 구조다 라는 원론적인 저쪽학계의 얘기인가본데
백날 저런얘기해봐야 실제 오랫동안 그 많은 돈을 투자해서 탐사시추를 해왔지만 그만두고 권리포기하고 철수한 우드사이드 기업보다 저 부산대 교수가 더 많은 정보를 갖고 경제성을 더 잘 예측할수있다는게 설득력이 있을수있나 싶습니다.

석유공사 산학과제 하면서는 학회에서 석유공사 의뢰로 세계 심해 유전의 지질 특성과 동해 울릉분지를 비교한 연구결과를 발표하며 "석유 개발에 유리한 곳"이라고 말하고... 언더스탠딩에 출연해서는 백두산 폭발보다 울릉도 폭발이 더 큰 문제니 연구해야한다고 얘기하네요. 어차피 아주 긴 호흡으로 연구해야하는 분야이니 이말도 맞고 저말도 맞을수는 있겠는데, 그러면서 몇조짜리 시추사업을 반드시 해야하는것처럼 얘기하거나, 안보차원에서의 접근도 생각해야한다고 발언하는건 좀 어떤사람인지 잘 모르겠네요.

뭐 당첨자 다 나온 복권 회차에 아직 안 긁은 복권이라는거랑 다를바 없죠

채널이 패널의 수준을 담보해주는 것은 아니니 알아서 걸러 들어야죠. 머.
채널에 제보해서 저 사람 신빙성이 떨어지니 다른 사람을 데리고 오라고 댓글도 달거나요.
저 사람도 머 문어발 중 하나에 새끼 손가락이라도 걸었는지도 모르는 거구요.

채널 자체의 성향이 그런 사람만 골라다가 하는 게 아니라면 고쳐 쓰는 것도 방법이라고 봅니다.