내각제자체에 부정적인 분은 아니고 내각제가 더 나은방법이지만 우리 정치상황과 맞지 않다고 예전부터 이야기 했었죠.

게다가 스스로 고친 헌법에 4년중임제를 하자고 했는데도 문재인이 내각제할려고 한다라는 이야기하는 잇ㅆㅏ 들..
내각제포비아를 이용해서 누군가를 공격하려는 의도가 너무 명백하죠.

예전부터 문재인 前 대통령과 노무현 前 대통령은 4년 중임에
대선과 다른 선거를 교차하도록하는 것을 주장하셨던 것으로 알고 있습니다.

문재인 前 대통령 - 대선, 지선 동시에 - 총선 교차 (대통령 2년 시기에 중간 선거 개념으로 총선)
노무현 前 대통령 - 대선, 총선 동시에 - 지선 교차 (대통령 2년 시기에 중간 선거 개념으로 지선)

여담이지만, 팔퍼틴은 은하 공화국의 의원에서 최고 의장이 된 후, 클론 전쟁을 이용해 비상대권을 획득했고, 이를 기반으로 공화국을 해체한 후 황제에 즉위했죠. 의회권력이 비대해지면, 바로 독재행이라고 생각합니다.

멀리 갈 것도 없이, 일본만 봐도, 겉으로 보면 다당제 민주주의를 기반으로 한 정치 체제이지만, 실제로는 자유민주당이 1955년 이후 대부분의 기간 동안 집권하면서 사실상의 1당 독점 체제가 지속되고 있으니, 내각제를 주장하는 것은 다른 형태의 엘리트 독재를 주장하는 것과 다를 바가 없다고 봅니다.

저는 5년은 좀 짧고, 4 / 4 형태의 미국식 중간평가가 가능한 대통령제가 좋다고 생각합니다.

4천만 유권자 매수/위협보다는 300명 국회의원 매수/협박 난이도가 더 낮으니까요.

내각제 하면 그냥 정치의 세습화가됩니다

내각제보다 공수처를 강화해서,
대통령이 막 나갈 때 견제할 수 있는 장치를 마련해야죠

내각제가 민의에 대한 반응이나 변화의 탄력도가 더 높다고 생각하지만,
문제는 제도가 아니라 결국 운용하는 사람이기에....

일본이 대통령제 한다고 뭐가 달라졌을까? 싶기도 하고
반대로 미국이 내각제 한다고 뭔가 더 좋아졌을 거라고 생각하기도 어렵죠.

막말로 세종대왕이나 링컨이 현시점의 지도자라면,
유신독재가 최고의 시스템 이겠죠.