기분 나쁘고 말고 할 일이 아니라는 생각입니다.

애초에 단칼에 거절하지 않고 여지를 줬음이 정황상 100% 확실한데,

왜 박영선을 자꾸 보호하는지 모를 일입니다. 

인준 권한은 민주당에 있습니다. 박영선이라는 인물을 검증할 필요가 없습니다.

박영선에 대한 검증은 끝난 거에요. 당성 부족하고, 자리 탐하는 자.

그런 자를 인준해 줄 지 말 지는 박영선의 도덕성이 이슈가 아닙니다.

박영선이 윤정권의 폭정에 찬성하는지, 아니면 총리로서 대통령하고 싸우든지 설득하든지 빌든지간에

국무총리로서 현정권의 여러 문제를 조금이라도 교정할 의지가 있는지 검증하면 될 일입니다.

대표적으로,

이태원참사 특별법을 비롯, 채상병 수사외압 특검, 김건희 의혹 특검 등에 찬성하는지 인사청문회에서

묻는 정책청문회를 하면 될 일입니다.

25만원 긴급재난지원금 찬성하는지 반대하는지 물어보면 될 일입니다.

민생토론회라는 해괴망칙한 관건선거에 찬성하는지 반대하는지 물어봐야지요.

압도적 다수 의석을 가진 야당 대표를 취임 후 한 번도 안 만나는 뻘짓을 어떻게 생각하는지,

기자회견 단 한 번도 안하는 황당한 짓거리 어찌 생각하는지,

기자 출신으로 방통위, 방통심의위, KBS, 방문진, YTN 사태 어찌 생각하는지, 어찌 교정할 건지 물어야지요.

'민주당은 우리당과 상의없이 우리당원이고, 민주당 정부의 장관 출신에 서울시장 후보였던 박영선 전장관을

총리후보로 지명한 과정이 매우 비상식적이라 생각하지만, 기존의 일방통행식 정책불통을 해소하길

바라는 차원에서 정상적으로 청문회에 임하겠다. 도덕성 검증에 매몰되기 보다는, 철저하게 정책 청문회를 통해서,

총선에서 드러난 민심을 수용하기 위한 정책적 전환을 추동할 수 있는 후보인지를 국민 입장에서 검증하겠다.

정책 전환에 대한 의지와 전망이 분명하지 않다면, 아무리 민주당원이라고 하더라도 인준에 동의할 수 없음을

미리 밝힌다'

이 정도 스탠스면 딱입니다.

이러면 용산의 몰상식도 드러내고, 행여나 박영선이 뭐라도 꼭 고치겠다, 직을 걸고 하겠다는 약속이라도 하면

땡큐죠. 실제 하면 다행이고, 안하면 해임건의안 내고, 인사청문회 때 약속을 어겼다고 탄핵해버리면 됩니다.

이걸 왜 안할까요?

박영선도 처리하고, 용산의 정책 폭주도 막을 수 있는 양수겹장입니다, 제가 보기엔...