교과서에 대충 써 있긴 했었죠.

카톨릭의 부패와 사제의 어쩌구 저쩌구...

방대한 분량을 다뤄야 하는 교과서니까 당연히 종교 개혁은 간단하게 한 두 챕터 정도 였던 걸로 기억합니다. 루터와 칼뱅 어쩌구 몇 개조 반박문... 뭐 이런건 시험봐야 하니까 외워야하고 외워야 하니까 형광펜으로 마킹해 놓고...

그런 평범한 학생이었습니다. 종교 개혁은 시험 보려고 외워야 할 키워드 였을 뿐이었죠.

조금 더 나이 먹어서는 그냥 궁금해서 인터넷에 흘러 다니는 여러 정보들 정도나 읽어본것이 전부이고요.

뭐 많이 썩었었구나... 그래서 최소한 몇 십년 길게는 몇 백년 쌓였던 에너지가 터진게 종교 개혁이구나 정도로 이해 했죠.

다만 이해만 했을 뿐 느끼지는 못 했습니다. 당연하죠. 수 백년 전 과거에 유럽에서 일어난 사건을 어떻게 느끼나요. 공부해서 이해 하는것이 최선이죠.

종교 개혁 결과로 기독교가 카톨릭과 개신교로 분리되었습니다. (엄밀히는 조금 다른 스토리라고 하는데 그냥 시험때 외우는 수준으로는 이렇게 후려쳐서 이해 해도 무방합니다.)

그런데 요즘은 종교 개혁이 이래서 발생한거가? 싶을 정도로 심하게 체감합니다. 한국 개신교를 보면서요. 한 20년에서 30년 정도 된 것 같습니다. 그보다 더 된것 같기도 하고요. 한국 개신교가 종교라는 본래 존재 의미를 상실하고 사회적으로 해악만 끼치기 시작한지요.

종교 개혁이 일어날 정도로 썩었다던 카톨릭 교회는 오히려 개신교에 비하면 종교 본연의 그 자체 같습니다. 물론 개신교도 전 세계 단위 개신교가 다 이런 것 같진 않고 유독 한국 개신교가 썩은 것 같아요.

종교 개혁 이후 몇 백년이 지났습니다. 한국 개신교 한정으로 종교 개혁이 필요한 것 아닌가 싶습니다. 그리고 한국 개신교 한정 종교 개혁이 일어나도 한국 개신교가 정신 차리려면 몇 백년이 필요 할 지도 모르겠네요.