토론은 이성적인 교류입니다.
창조과학은 종교적 주장입니다.

저는 이성, 지성에 기반을 둔 과학과 맹목적인 믿음의 종교를
하나의 언어, 하나의 규칙인 토론으로 엮어서 논의를 섞을 수 없다는 입장입니다. 

서로 같은 한국어로 타이핑한다고 같은 언어가 아니예요.

과학의 언어와 종교의 언어는 그 의미, 문법이 다릅니다.  체계가 맞지 않아요.

그리고 그렇게 억지로 논의를 섞으려는 시도조차 과학에 헌신한 많은 과학자들의 이성, 지성에 대한 무례이고 폭거라고 생각합니다.

물론 과학을 가지고 억지로 종교 설화들을 낱낱이 해부하고 비난하는 것도 종교인들에 대한 예의가 아닐 것입니다. 

서로를 억지로 이해시키려고 하거나 서로 잘 맞지도 않는 토론시키려는 시도는

마치 참새에게 물속 물고기의 삶을 이해해보라고 억지로 잠수시켜서 아가미 호흡을 해보라고 말하거나

물속 물고기에게 하늘을 나는 기분을 느껴보라고 참새 둥지에 던져 넣고 펄떡거리다가 둥지 밖으로 떨어져 죽으라고 말하는 꼴이 될 수 있습니다. 

물고기와 참새는 서로를 이해할 수도 없고, 이해하려 하면 죽을 위기만 겪을 뿐입니다. 

제가 과학이론을 들고 기독교 게시판에 가서 창조설화를 부정하며 어쩌고 저쩌고 하면 차단당합니다. 

다모앙 게시판에서 창조설화를 과학이랑 동급인 것으로 취급하며 토론을 하자 어쩌자 하면 

이 게시판의 무수한 과학 배우신 분들께서  과학이 어쩌다가 저런 이상한 설화랑 비벼야 하냐면서 통탄할 것입니다.  

그렇게 각자의 영역에서 일방적인 내용이 무슨 토론이 되겠습니까?

또 전체적으로 과학이 우세한 상황에서 누군가 한 명 용맹한 신도가 나타나서,  창조설화에 대하여 장판파 장비같이 맹렬히 싸운다 한들  서로간의 피로도만 높아질 뿐 생산적인 '토론'이 진행될 리 없습니다. 

그러니 우리는 그저 평화로운 화욜 오후와 뻘글이나 즐기는 월급루팡을 하시지요.

(저는 현재 캐모마일 티를 즐기면서 뻘글 타이핑하고 있습니다.)