걸러낸다는것 자체가 의심과 차별에서 시작되는겁니다.
예를들어 볼게요. 남자가 성범죄자의 거의 대부분이다. 그러니 남자가 교육기관 및 여성관련 취업을 할때 성범죄 안저지를 남자인지를 스크리닝하는 제도를 만들자.
1. 야동을 결제해서보는지확인
2. 성범죄 교육 이수 필수

뭐 이런 제도를 만들자고 누가 주장하면 어떤 마음이 들겠나요?

이런 주장을 보고 지금 정신과 진료를 받고있는 사람들이 어떤 마음이 들까요?

걸러낸다는 소리는 함부로하는게 아닙니다. 모든사람은 차별받지않을 권리가 있어요. 정신병을 앓고있다고 그렇지 않은 사람과 다른 취급을 받게 만드는게 차별입니다.

지금 차별을 제도화하자고 주장하고있는거에요.

바로 이런게 극단적인 사고 또는 표현 방식인 것 같네요...
살인자가 될 수 있는 케이스를 걸러내야 한다는 건데 이게 왠 차별 제도화까지 확대되는 건가요?
너무 편협하게 생각하지 말고 서로간의 견해에 대해 이해의 폭을 넓혀야죠...

누가 살인자가 될 케이스고 누군 아닌지 누가 판단하냐구요.
의사가 할수있어요? 교장이?
마이너리티 리포트같은 시스템이 있어야겠네요. 참 행복한 세계군요.

ㅎㅎ 아예 귀를 막고 극단적인 이해방식으로 일관하시는 걸 보니 너무 흥분한 상태이신거 같네요.

할말이 없으면 남의 흥분을 탓하지말고 자신의 무지를 탓하시는게 옳습니다.

그럼 아무것도 하지 말아야 할까요?

뭔갈 할때는 문제를 해결하는것 뿐만 아니라 그로인한 부작용이 뭔지를 생각해야하는게 당연합니다.
살인자를 골라낼생각만 하지말고
살인자를 골라내려고할때 생기는 사회적 피해를 생각해야죠. 그게없이 감정적으로 막지르는 주장이 혐오와 차별을 양산합니다.