변호사들이 선고 전에 **총사퇴**한다고 해도 **헌법재판소의 선고에는 영향을 주지 않습니다.**

### 이유:
1. **헌법재판소의 심판 절차 특성**
- 헌법재판소는 심판 절차에서 변론이 모두 끝난 후 **평의(심판관들의 논의)**를 거쳐 **선고**를 내립니다.
- 변호사들의 변론이 종료되었다면, 그 이후 변호사들의 사퇴는 **절차에 영향을 미치지 않습니다.**

2. **대리인의 역할은 변론까지**
- 변호사는 재판 과정에서 피고(또는 청구인)의 법률적 주장을 대변하는 역할을 하지만, **변론이 끝난 이후에는 재판에 대한 영향력이 없습니다.**
- 변호사가 사퇴한다고 해서 이미 진행된 변론 내용이 사라지는 것도 아닙니다.

3. **재판 지연을 위한 전략으로 인정되지 않음**
- 만약 변호사들이 총사퇴한 후 **새로운 변호인을 선임할 때까지 선고를 연기해 달라**고 요청한다면, 헌법재판소는 이를 인정하지 않을 가능성이 큽니다.
- 이미 변론이 종결되었기 때문에, 선고를 연기할 이유가 없고, **재판 지연 전략으로 볼 가능성이 큽니다.**

결론적으로, 대통령의 변호사들이 모두 사퇴하더라도 헌법재판소의 선고 일정에는 영향을 미치지 않으며, 예정대로 선고가 진행될 것입니다.


... 라고 합니다.