독침전략을 고려했을때 원잠도 나쁘지 않은 선택이라 봅니다.
비록 버섯미사일(?)은 못 실어도 현무5 10기 정도 실어서 다닌다면
충분하지 않을까요....???ㄷㄷㄷ

가장큰 문제는 디젤 잠수함으로 적군의 원잠을 추적할 수가 없습니다
우리의 구축함의 최고 속도를 맞춰 같이 다닐수도 없는 문제가 있습니다

핵잠용 소형 원자료는 이미 거의 개발완료되었다고 얘기 들었습니다.
그런 배경에서 저런 얘기가 나오지 않나 싶네요. 수백건의 연구용역까지 필요할 만큼 난이도가 높지는 않을겁니다.
미군의 전략적 필요성에 의한 '용인'이 최대 관건이겠지요. 현재의 해군작전개념으론 필요없는게 맞지만 10년 후는 또 모르죠.
핵잠의 가장 중요한 쓸모는 모항의 작전반경 안에서만 움직이지 않아도 된다는 점(그래서 핵미사일을 싣고 다니는)이 아닐까 싶고.. 있어서 나쁠건 없는데 국짐당같은 입보수 입안보들이 추진하면 될 일도 안되니 현시점에선 무조건 반대입니다.

미국의 경우 실제임무기간은 1달 정도래요.

원잠의 장점은 작전(잠항)시간만 있는게 아니죠. 출력부터가 다른데.
군사상의 전략.전술적인 측면에서는 여러가지 명백한 장점이 있습니다.

다만, 외교적인 넘어야 할 장애와, 말씀하신 것처럼 원자력의 뒷처리가 문제가 되겠죠. 가질수만 있으면 가지면 좋습니다.
하나더, 친위쿠데타 하나도 못하는 병X같은 국가 수장들이 콘크리트 30%를 업고 언제든 들어설수 있는 덜떨어진 나라에서
저딴걸 가져서 전 세계에 더떤 후환을 끼치게 될지 그게 가장 큰 문제가 아닐까 싶네요.