........................................

펌글입니다. 출처: 클리앙​

........................................

"

짤 설명:"If ANY judge ANYWHERE can stop EVERY Presidential action EVERYWHERE, we do NOT live in a democracy."
("만약 어디에서든 어떤 판사라도 모든 대통령의 조치를 막을 수 있다면, 우리는 민주주의에 살고 있는 것이 아닙니다.") 

어후..... 엘론은 이제 삼권분립까지 무시하네요.

대통령이 법원의 견제도 없이 마음대로 결정해야 한다는 건가요?

그게 진짜 민주주의가 아니라 독재죠.

법원은 대통령이 헌법을 어기거나 과도한 권력을 행사할 때 이를 막는 역할을 하는 겁니다.

삼권분립이 없다면 대통령은 무소불위의 권력을 휘두를 수도 있겠네요.

결국 엘론의 주장은 민주주의를 보호하는 게 아니라,

오히려 대통령이 견제 없이 권력을 행사해야 한다는 위험한 논리로 들립니다.

민주주의 정의를 지 맘대로 하는 2찍들이 왜 엘론을 빠는지 연결되는 부분입니다.

"

........................................................

나찌는 독점자본을 옹호하고

유태인의 홀로코스트도 자본가의 배를 불려줬다고 하던데,

저 두 자본가들이 

민주제를 파괴하고 있습니다.

기술과 과학의 발전은 가속이 몇 곱절로 붙어왔고

이를 따라잡지 못하고 지체되는 사람들도 비례해서 가속화로 늘겠죠.

전문직종 상당수도 인공지능이 대체한다고 하고요.

변화에 적응하는 자가 살아남는다는게 진리라면,

생존 자체가 걱정인 사람들이 글로벌로 더욱 많아지겠습니다.

기술이 혁신적일 수록, 사람들에게 강제되는 변화도 폭력성이 비례한다는데

스타링크, 인공지능, 로켓 등 전략무기화 할 수 있는 기술기업의 오너인 일론과

천박한 자본주의의 끝판왕 트럼프의 결합은 지구적 재앙이 될까봐 걱정입니다.

https://damoang.net/free/2486705#c_2487070

테슬라는 왜 ‘오너 리스크’ 겪고 있나

테슬라가 오너 리스크를 겪고 있다. 머스크의 정치적 성향이 테슬라의 브랜드 이미지에 악영향을 주기 때문이다.

​포춘코리아 | 25.02.12

지난 1월 AfD 선거 유세에 화상으로 등장해 “과거의 죄책감을 넘어서야 한다”며 나치 독일의 잘못을 옹호하는 듯한 발언을 해 논란이 되기도 했다.