양비론은 사실에 관한 깊은 사유가 되지 못한 허세의 결과죠

모르면 모른다고 하던가 말이예요

진중권같은 글을 읽느니, 그 시간에 샴푸성분표시를 읽는게 훨~~~씬 유익한 일이죠. ^^

제가.. 현대사 아는거 없고 뉴스만 겉핥기로 대충 보던 시절..
딱 저랬습니다. 다 나빠 국회의원 줄여야 돼.
아이고 부끄러운 과거네요.

정말로 양비론을 해야할 때/상황이 있고 그렇지 않을 때가 있는데
허구헛날 양비론만 외치는 자들은 실은 까기 위함 그 자체에 목적이 있지
본인이 뭐가 정답이고 바람직한 방향인지 조차 가늠하지 못하는 수준이란 걸 드러내는 거나 마찬가지죠.

생활에서 많이 쓰이는 양비론은 자녀가 두명 이상있는 부모들의 경우 자주 사용해본 경험이 있을실 겁니다. 자녀가 다툴경우 자세히 상황을 알아보기 귀찮을때 결과적인 상황만 보고 보통 둘다 나빠라고 하는경우가 있는데, 저 같은 경우는 교육적으로 별로 좋지는 않은 것 같아 최소한 이야기를 다 들어보고 제 판단을 얘기해 주려고 노력하는 편입니다. 서로 유사한 잘못을 했어도 선후의 문제, 경중의 문제는 반드시 존재하고 그런 문제를 짚고 넘어가는게 가정의 평화를 위해 훨씬 더 도움이 된다는 입장입니다. 고래 싸움에 새우등이 터진 상황에도 일단은 새우등이 터진 문제에 대해서 두 고래 모두에게 책임은 있겠지만 싸움의 발단에 있어서는 자세히 들여다 보면 더 나쁜고래가 있게 마련입니다. 위에 분 말씀 처럼 양비론은 해당 문제에 대해 평소 무책임함, 관심없음, 생각없음으로 지내던 사람에게 의견을 물어볼 경우 그냥 튀어나오는 것 정도가 아닐까 생각합니다.