1) 친문의 뒤바뀐 포지션 

CBS 김현정의뉴스쇼는 과거 친문 세력이 득세할 때는 

반문의 대표주자들만 불러서 그들 입장에서만 민주당을 비판하고 공격하는데에 집중했다면

이제 친명이 민주당의 실세가 되니 

과거 강한 친문색을 드러냈던 이른바 "진골" 친문들의 일부 의원들로 하여금 반명의 목소리를 대변케하는

아이러니컬한 행태를 보이고 있죠.

결국은 대놓고 "반민주당" 성향인 겁니다. 

언론사 마다 자신의 성향을 드러낼 수 있다고 봅니다만

문젠 김현정은 자신이 가치중립적이고 공정하다고 늘 당당히 말하고 있다는 점에 있죠.

그냥 조중동 처럼, 혹은 뉴스공장 처럼 본인도 개혁신당 성향임을 밝히고 방송하면 될 문제일텐데

자신들은 중도이므로 보다 공정하고 합리적이라는 코스프레를 하고 싶은 걸테죠.  

2) 중도 지향의 함정 

현재 처럼 양극단이란 말이 오염된 적이 없는 것 같습니다.

어떤 문제를 해결하는데 있어서 무조건 양극단의 중간지점이 답이고 합리적이라는 착각은 버려야죠.

여러 선택지 중 최선의 답이 그나마 존재할텐데 

2개의 정반대 방향의 솔루션에서 그 중간적인 걸 선택하는 건 다소 안전할 순 있지만 

답이라기 보다는 이도저도 아니거나 유의적인 사회의 변화를 도출해내지 못할 가능성도 매우 높고,

혹은 아무런 고민없이 낸 답일 수도 있습니다. 

한편 국힘이 한없이 우측으로 간다고 그 중간지점의 위치가 동시에 우측으로 이동하는 건 아니죠

보수, 진보의 가치는 시대의 흐름에 따라 긴 시간을 두고 변할지언정 

당리당략에 의해 그 가치가 변하는 건 아니고 

그 조차도 상식과 비상식의 영역안에서 잣대를 두어야 하니까요.

애초에 양극단이란 말이 안맞는게 

국힘이 우측 끝으로 달려가고 있는 건 맞지만

반면 민주당은 오히러 과거의 진보성에서 탈피해서 중도지향적이 돼가고 있기 때문에 극단이라고 

치부해선 안된다는 점입니다.

보는 관점에 따라 약간 다를 순 있지만 아마도 개혁신당 보다 민주당이 훨씬 중도에 가까울걸요?

민주당과 국힘의 솔루션의 중간 지점이 정답이라면

그 당의 주류에서 벗어나 가운데 어딘가에서 정치하는 사람은 개꿀이게요?

자신의 정책 고민없이 양측이 말하는 걸 듣고 대충 버무려서 말해버리면 그만이쟈나요? 

중도란 말로 합리적인 척 하려는 시도...더 이상 지양되어야 한다고 봅니다.