고3 수업하다가 나온 글입니다. 음, 단어를 여기저기 고쳤군요.

수능특강에 실린 지문이 아닌 원문으로 번역을 (퍼플렉서티가) 했습니다.

현대 저널리즘에서 양비론은 우리만의 문제가 아니라는 생각을 아주 잠깐 했습니다.

물론 우리가 가장 심하겠죠. 

유시민 작가가 말한대로

외계인이 쳐들어와도 외계인과 호모 사피엔스 입장을 공평하게 보도할 사람들이니까요.

-

Veils of Distortion

How the News Media Warps Our Minds

John Zada, 2021

수상 경력이 있는 영국 언론인, 작가, 영화 제작자인 닉 데이비스가 "현대 저널리즘의 거대한 블록버스터 허상"이라고 부르는 것은 뉴스 미디어가 "객관적인" 진실을 보도하거나 보도하려고 노력한다는 것입니다. 언론인들이 항상 이야기의 "양측"을 동등하게 그리고 냉정하게 다뤄야 한다는 생각은 우리 문화에 깊이 뿌리박혀 있습니다. 언론인들은 교육을 받을 때 이 아이디어를 주입받고 이후 뉴스룸에서 동료들과 상사들로부터 진부한 격언을 통해 자주 상기됩니다. "우리는 반대 견해에 동등한 비중을 줘야 한다"는 말이 있는데, 마치 진실을 전체적으로 추구하는 것이 항상 모든 면에서 동등한 두 개의 반쪽으로 구성된 것처럼 말입니다. 현실에 대한 이런 단순한 이해는 뉴스가 다시 한 번 인위적인 기준을 충족시키기 위해 형성된다는 것을 의미합니다. 그 결과는 또 다른 왜곡의 베일입니다. 관점을 벗겨냄으로써 도달한 이야기의 미화입니다.

이야기의 "양측"을 말함으로써 "균형"을 찾으려는 시도는 객관성과는 아무런 관련이 없으며 중립적인 입장을 취하는 것과 모든 것이 관련되어 있습니다. 이는 진정한 객관성에 대한 퇴화된 이해입니다. 전체에 접근하는 수많은 관점을 바탕으로 현실에 대한 입장을 취하는 것입니다. 저널리즘에서 중립적인 입장을 취하려는 반사 작용은 아마도 오래 전에 미디어 구성원들과 뉴스 조직들이 집단적이든 개인적이든 자신들의 의제를 밀어붙이는 것을 막기 위한 안전장치로 시작되었을 것입니다. 공정성과 공평성을 설교하는 우리의 민주적이고 평등주의적인 문화도 이러한 공정성 추구 경향을 강화합니다. 논쟁 문화의 이분법도 마찬가지입니다. 언론인들과 뉴스 조직들이 틀릴 수 있다는 두려움은 그 규칙을 돌에 새기는 데 도움을 줍니다.