아뇨. 간단하다고 봅니다. '가장 나쁜 평화가 가장 좋은 전쟁보다 좋다'고 이야기 해야 될 대상은 결국 러시아지, 우크라이나에게 할 말은 아니라는거죠.
전쟁을 피할 수 있었는데, 전쟁을 건건 푸틴이지 젤렌스키가 아닙니다.

간단한 문제라고 말하는 사람들은 우크라이나에 관심 없던 사람들이라는 말을 자백하는 겁니다
전 관심 없었고 유로마이단 혁명이란게 있었는지는 몰랐거든요
그런데 크림 반도 합병이나 돈바스 같은건 뉴스에서 보도 많이 하니까 알고 있었습니다
다만 그 두 사건이 유로마이단 혁명의 연장 선상이라는 걸 모르니까 간단한 문제라고 착각하는 거구요
친서방으로 돌아서게 되면서 일어난 일련의 과정을 보면 크림 반도가 아닌 크림 자치국이 이전에도 독립 시도를 했었다는 것과 우크라이나 내부의 분열이 누구의 잘못인가 결론을 내기가 힘들다는걸 알게 됩니다
그걸 간단한 문제라고 말하는 사람들은 모르니까 누군가 말해주는거만 듣고 간단하다고 착각하는 겁니다

제 글을 보고 쓰신 것 같더군요.
그런데 님도 정확히 아시는 건 아니더군요.
다른 곳에서도 썼지만 결국 크림 자치국 분리 독립과 합병은 위법행위이자 내란입니다.
이 부분을 간과하신 것 같더군요.
그리고 총수가 뛰어난 사람인 건 맞지만 모든 걸 다 정확하게 알지는 못합니다.
총수가 전쟁을 피할 수 있었는데 전쟁을 하게 된 건 젤렌스키 문제라고 했다면 그건 분명히 틀린 말입니다.
젤렌스키는 온건파였고, 끝까지 막으려고 했습니다만 푸틴이 밀어붙인 겁니다.
무엇보다 젤렌스키 전임인 포로셰코 시절에 헌법을 개정해서 EU와 나토 가입을 넣은 상태라 젤렌스키가 이걸 어길 수도 없는 상황이었죠.
푸틴은 독재자지만 젤렌스키는 민주국가의 대통령이니 법을 어길 수 없다는 걸 생각해야 합니다.
즉, 젤렌스키가 할 수 있는 선택에는 한계가 있다는 겁니다.
그래서 대신 가입을 늦추겠다고 한 건데, 푸틴이 그냥 전쟁을 일으킨 겁니다.
이걸 이해하지 못한다면 대통령의 권한으로 무엇이든 할 수 있어야 하는 게 아니냐는 윤석렬급이 되는 가죠.
그리고 사실 따지고 보면 EU와 나토 가입은 전쟁을 일으킨 명분일 뿐입니다.
이미 2014년 돈바스 내전때부터 노골적으로 러시아군을 동원해 우크라이나 영토 안에 들어와 싸우고 있던 상황이니까요.
야누코비치가 실각한 이후에 돈바스 분리주의자들이 반란을 일으키고 전쟁을 할 수 있도록 도와준 게 바로 푸틴입니다.
게다가 2021년도쯤 되면 돈바스 반군이 계속 밀리면서 사실상 돈바스 내전은 우크라이나의 승리로 가고 있던 상황이었습니다.
푸틴이 전쟁을 확전한 것은 이것을 타개하기 위한 목적도 큽니다.

위법 행위이자 내란 행위라고 주장만 한다고 통용되진 않습니다
우크라이나에서 독립하려던 크림 자치국이 우크라이나에 한시적으로 귀속된 상태로 자치권을 인정받는 사안에서 마무리가 되었던 과거가 있으니까요
친서방으로 국가가 노선 변경이 되니까 하니까 친러시아쪽은 분리주의자가 된거고 크림 자치국은 이미 분리 시도했던 전적이 있는데 통제권을 더 이상 유지하기가 힘든거죠
간단한 문제인 것처럼 보이게끔 만드려고 한쪽을 악으로 몰고 가지만 eu와 러시아의 기싸움에서 일어난 사건들이라 절대 간단하지가 않습니다
크림과 돈바스만 놓고 말하면 러시아의 잘못으로 보이지만 그 사건들이 일어나게 된 계기가 되었던 유로마이단 혁명과정은 말씀하시는 것처럼 간단하지가 않아요
유로마이단 혁명에 대해서 간단하게 누가 잘못했는지 명확하게 해설이 가능하시면 듣고 싶네요

유로마이단 혁명을 간단하게 해설이 가능한가요? 그것만으로도 1900년대 초까지 역사를 거슬러 올라가서 설명해야 하는데요.
하지만 간단한 문제가 아니라고 하더라도 누가 잘못한 것인지는 명확하죠.
결국 푸틴의 독재의 결과가 가장 큰 이유입니다. 푸틴이 한 일을 제외하고 보면 이렇게까지 크게 벌어질 일은 아니었으니까요.

1900년대 초에 우크라이나가 친서방 스탠스를 취했던가요?
전혀 상관 없는 내용까지 가신걸 봐선 윗분처럼 잘 모르시는 분이 맞는거 같네요
천서방 스탠스 취하기 시작한 원인에 대해서도 유로마이단 혁명에 관해 정리해둔 문서들에 잘 나와 있으니까 참조하시길 바랍니다
크림 반도와 돈바스를 말하려면 유로마이단 혁명을 떠나서 판단하면 안되는 겁니다
저도 관심 없다가 최근들어 찾아볼 일이 있어서 보다보니 생각보다 복잡했구나 한걸 깨닫게 된거구요

유로마이단혁명만 보면 왜 우크라이나에서 그런 일이 발생했는지 알 수 없습니다.
유로마이단혁명만 공부하신 것 같은데, 시야를 넓혀서 20세기초까지 거슬러 올라가 우크라이나 역사를 공부해보시길 권합니다.
우크라이나의 독립운동과 실패, 폴란드와 소련전쟁, 홀로도모르, 스테판 반데라, 러시아인의 이주 등등 수많은 일들을 알아야 왜 저런 일이 발생했는지 알 수 있습니다.
저보고 잘 모른다고 쓰셨는데, 정작 이런 부분들을 간과하고 유로마이단혁명만 이야기하시는 걸 보니 공부가 부족한 듯 합니다.

유로마이단 혁명의 시작과 결과를 아시는 분이 크림 반도와 돈바스가 러시아 잘못이라고만 말하는게 모순되는데요
친서방을 원하는 사람들과 친러시아로 남길 원하는 사람들이 근본적으로 다른걸 아시면서 심각한 우크라이나 내부의 문제에 대해서는 무시하고 러시아의 잘못으로 다 자르고 요약하려는게 더 이해가 안가는거죠

독립하려던 우크라이나를 합병한 게 어느 나라인데요?
이건 쏙 빼놓으시네요.